"La desinformación...terreno fértil para la manipulación y el engaño" UNIDAD, LUCHA, BATALLA Y VICTORIA

lunes, 26 de enero de 2015

¿Por qué Socialismo en Venezuela? Elementos para la batalla de ideas

Por: Elías Jaua Milano
Portal PSUV 18.01.2015
“Ese sistema es totalitario y centralista, establece el control del Estado en todos los aspectos de la vida (….) y ha conducido a la opresión y la ruina de los países donde se ha aplicado”. Conferencia Episcopal Venezolana, Enero 2015.
“Mientras el ingreso de una minoría está creciendo exponencialmente el de la mayoría se está desplomando. Este desequilibrio es el resultado de las ideologías que sostienen la absoluta autonomía de los mercados y la especulación financiera, y por lo tanto niegan el derecho de control a los estados, que son los encargados de bregar por el bien común”. Papa Francisco. Exhortación Apostólica, 12 de julio de 2013.
Un Estado que brega por el bien común, es el plasmado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por el pueblo venezolano hace 15 años, 1 mes y 3 días. Un Estado Social, Democrático, de Derecho y de Justicia, que expresa el sueño de varias generaciones, convertido en realidad por y para millones de venezolanos y venezolanas.
Nuestra Constitución, establece claramente el papel contralor y regulador del Estado en la economía para proteger los derechos humanos de nuestro pueblo frente a los monopolios, la especulación, la usura y el fraude capitalista y promover la justa distribución de la riqueza nacional y el surgimiento de una economía productiva.
La Revolución Bolivariana bajo el impulso decidido del Comandante Chávez, logró sin lugar a dudas, la democratización de la renta petrolera, su control por parte del Estado revolucionario y su orientación a saldar la deuda social acumulada durante la pesadilla capitalista; y el inicio de un complejo y prolongado proceso de desmontaje del rentismo.
Esa democratización de la renta petrolera, ha permitido hasta ahora los siguientes avances en la búsqueda del bien común.

Dos modelos (Carolina Escarrá)

Por: Carolina Escarrá Gil
Correo del Orinoco (21.01.2015)
A pocos días de que se cumplan tres años de la siembra de un militante de la esperanza, recordamos aquello que nos repetía una y otra vez cuando decía que el problema era que existían dos modelos de Estado contrapuestos e irreconciliables, que a decir de Antonio Gramsci se trataba de dos bloques históricos, como dos formas de percibir el mundo, la historia y la Patria/Matria.
Ese mismo problema que es motor de guerras y de enfrentamientos geopolíticos, e inclusive de diferencias religiosas y étnicas que están a la orden del día y que llenan las primeras planas de los periódicos, mientras esconden la razón intrínseca, vinculada a la obtención de los recursos naturales y humanos que el imperialismo arrebata sin previo aviso, mientras disfraza su intención con el discurso de derechos humanos y de democracia.
Ese mismo problema que se genera entre dos modelos de democracia, donde se pasó de un modelo representativo a uno participativo y protagónico; por eso vemos elecciones internas en los partidos y grupos de poder gubernamental; por eso vemos algunas experiencias exitosas en lo que se refiere al gobierno local autosustentable que al final de cuentas no es mas qué una idea de la Comuna; y por eso vemos una de las últimas entregas del Camarada Llamarada, como lo es la Ley del Consejo de Estado.
Ese mismo problema que se presenta entre Francis Fukuyama y Samuel Huntington, naufragando entre el mundo dominado por el sistema capitalista, fundamentado en los organismos de Bretton Woods y el mundo del choque de civilizaciones producido artificialmente y superado por lo multipolar en contraposición a lo multilateral del Consejo de Seguridad.
Ese mismo problema que viene a mi mente cuando pienso en su legado en función de la concreción del socialismo bolivariano, adaptado a la realidad concreta del siglo XXI, y con el basamento jurídico necesario para generar las transformaciones que exige la historia.
Recuerdo entonces que debo invitarlos el domingo 25 a compartir tres años de la siembra del Camarada Llamarada; y también al Museo Boliviano el 26 y 27 de enero, para hablar de la expresión más pura de amor patrio como es la Constitución bolivariana; en conmemoración a tres años de su ausencia que llena soledades y genera fuerza en la unidad y continúa en la lucha de las batallas para lograr victorias.


cescarragil@gmail.com
Imprimir artículo

domingo, 18 de enero de 2015

CIA: las "mejores prácticas" en la contrainsurgencia.

FUENTE: Atilio Borón / http://www.atilioboron.com.ar/2015/01/cia-las-mejores-praticas-en-la.html

En esta ocasión, compartimos un material publicado por Atilio Borón en su blog cuya fuente original fue dada a conocer por Wikileaks que no se le dio gran difusión en los principales medios de comunicación.  En este material se revela como fue que se produjo el ataque de Colombia en territorio ecuatoriano el 1 de Marzo del 2008.  A continuación, un extracto del documento traducido al castellano y el enlace para quienes quieran acceder al mismo en su integridad.


Se trata de un documento secreto de la CIA, de Julio del 2009, evaluando sus programas de HIGH-VALUE TARGETING (HVT, por su sigla en inglés) en su lucha contra la insurgencia. El HVT es un programa que es definido, en un recuadro especial del informe, como “operaciones focalizadas en contra de individuos o redes específicas cuya REMOCIÓN O MARGINALIZACIÓNdeberían degradar significativamente la efectividad de un grupo insurgente. El criterio para designar ‘objetivos o blancos de alto valor’ varía de acuerdo a factores tales como las capacidades del grupo insurgente, su estructura, dinámica de liderazgo y los resultados buscados por el gobierno.”

Dejo librada a la imaginación de los lectores lo que significan palabras como “remoción” o “marginalización.” La traducción que propongo es “asesinatos selectivos”.  El propósito del informe capturado por Wikileaks es evaluar las implicaciones negativas o positivas que los asesinatos programados tienen para los grupos insurgentes que son objeto de ataque por parte de Estados Unidos. Se examinan los casos de Afganistan, Argelia, Colombia, Irak, Israel, Perú, Irlanda del Norte, Sri Lanka, Chechenia, Libia, Pakistan y Tailandia.  Según Wikileaks el documento es claramente “pro asesinato”,  fue concluido en Julio del 2009 y coincide con el primer año de la Administración Obama y con la gestión de León Panetta al frente de la CIA, en momentos en que la Agencia incrementó notablemente su programa de asesinatos al paso que disminuyó sus esfuerzos en el programa de captura de enemigos políticos.

Comparto algunas referencias especiales sobre el caso de COLOMBIA:

- “En Colombia, ataques exitosos contra líderes principales de la insurgencia a comienzos del 2008 (recordar el ataque en territorio ecuatoriano del 1º de Marzo de ese año y la negativa del presidente Álvaro Uribe a reconocer la participación de Estados Unidos y sus  hombres y equipos por entonces estacionados en la Base de Manta en esta operación criminal. Ver sugerencia de lectura al final) y  otros llevados a cabo anteriormente contra líderes de segundo o tercer nivel y especialistas en logística y finanzas erosionaron sustancialmente las capacidades de las FARC según lo reportaron informes clandestinos de la Policía Nacional Colombiana y la Embajada de Estados Unidos en Bogotá. “

“El apoyo público al gobierno colombiano se consolidó luego del asesinato del miembro del Secretariado de las FARC, Raúl Reyes, y el nivel de aprobación del Presidente Álvaro Uribe se incrementó hasta llegar al 84 por ciento, de acuerdo a un informe de medios de prensa de Estados Unidos y un comentario la oficina de la CIA estacionada en el terreno.”

“COLOMBIA HA UTILIZADO ESTE TIPO DE OPERACIONES DE ASESINATOS SELECTIVOS desde el año 2002 conjuntamente con otras de recolección de informaciones y operaciones militares convencionales.”


Colombia—FARC, 2002 al presente

“Durante gran parte de la historia de Colombia las transiciones políticas fueron el resultado de insurrecciones exitosas de los partidos opositores, tal como lo demuestra un informe de la Corporación RAND del año 2007.  Las FARC son una organización insurgente ‘marxista-leninista’ que comenzó a librar una guerra de guerrillas en 1964 y hace uso del tráfico de estupefacientes para sostener sus actividades militares y políticas. El presidente Álvaro Uribe ni bien asumió su cargo en 2001 hizo de los asesinatos selectivos de líderes de nivel superior y medio de las FARC un elemento crucial de su campaña contrainsurgente. Después de varios años de fracasos y escapes oportunos de los blancos seleccionados Bogotá comenzó una serie exitosa de HVTs en 2007 a raíz de mejoras en la inteligencia, precisión de los ataques, planeamiento y ejecución de las misiones, seguridad operacional y coordinación entre las diversas fuerzas, tal como lo asegura un informe de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá. Colombia integró efectivamente el HVT (recuerdo: asesinato selectivo) en su gran estrategia contrainsurgente y se ha beneficiado del impacto psicológico producido por sus ataques para robustecer la legitimidad de su gobierno y para desgastar la moral de las fuerzas insurgentes, tal como lo señalas informes secretos de la Policía Nacional Colombiana y la Embajada.


NOTA FINAL: Recomiendo muy enfáticamente la lectura de este libro para entender lo ocurrido en la operación fraguada por la CIA y el gobierno colombiano el 1º de Marzo del 2008: HORACIO LÓPEZ Y MARGARITA VALLEJO,  “El ataque de Colombia en territorio ecuatoriano” (Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires; y de Editorial El Perro y la Rana, de Caracas)

Imprimir artículo

sábado, 17 de enero de 2015

Intervención del Presidente Nicolás Maduro17ENE2015

DOCUMENTAL Guerra en Democracia


La guerra contra la democracia, (The War on Democracy), es una película documental del año 2007 dirigida por Christopher Martin y John Pilger. Su título es una ironía al concepto de war on terrorism.
El documental se centra en la intromisión de los Estados Unidos en los asuntos políticos de Latinoamérica, gran parte de la temática se desarrolla alrededor de la figura de Hugo Chávez en Venezuela. Igualmente se describe la participación de la CIA en los golpes de estado contra Jacobo Arbenz en Guatemala y Salvador Allende en Chile. También se aborda el tema de la situación económica en Chile después de la dictadura de Augusto Pinochet y el ascenso de Evo Morales en Bolivia.

Imprimir artículo

DOCUMENTAL: La guerra que usted no ve


John Pilger, reportero australiano de larga trayectoria en el campo de la denuncia política de las guerras e invasiones contra los derechos, la democracia y los pueblos, denuncia en este documental el compromiso corrupto entre periodistas, editores y propietarios de los medios de información impresa y audiovisual, con los portavoces y responsables de ministerios de guerra e información, cancilleres y jefes de estado y de gobierno.

Minuto a minuto, recorriendo centímetro a centímetro las imágenes y el audio de noticieros de la propaganda de guerra, realizada durante meses para crear la masa crítica entre la población de Estados Unidos e Inglaterra y el resto del mundo, preparando su aceptación pasiva a la invasión de Agfanistán e Irak, Pilger interroga y cuestiona a los diversos protagonistas de esas "noticias", mostrando aspectos de la guerra filmados nunca vistos por los televidentes, radioescuchas y lectores de los medios de la información mundial.

El documental, libre de la presión mediática sobre la población realizada en su momento, nos muestra que aquellas "noticias" e "informaciones" transmitidos por la mayoría de los medios masivos de información (medios de alienación y alineación a las políticas y designios de la "democracia" de la "libre" competencia del mercado global), previo a las invasiones y destrucción de Agfanistán e Irak, entre ellos CNN, Fox News, BBC, New Yor Times, etc., no sólo eran falsas en su mayoría, sino que esto lo conocían o lo sospechaban los periodistas, editores y responsables de los programas y noticieros de lo medios que lo propagaron entre la población.

Lo trascendente del documental denuncia que la verdadera guerra se realiza en medio de las guerras actuales contra todos nosotros desde los medios masivos de información. Una guerra de conquista imperial en pleno desarrollo en contra de casi todo el mundo.

Imprimir artículo

domingo, 4 de enero de 2015

El Estado según Rubén Zardoya

Marx, EL CAPITAL y el Che Guevara (Entrevista a Orlando Borrego).

En esta ocasión compartimos una entrevista realizada por Néstor Kohan a Orlando Borrego compañero de militancia del Che Guevara.  En esta entrevista de analizaron los siguientes temas: 
¿Cómo pensaba el Che la transición al socialismo?
¿Cuáles fueron sus estudios marxistas?
¿Qué pensaba el Che de la autogestión financiera?
¿Qué es el Sistema Presupuestario de Financiamiento (SPF)?
¿Cómo caracterizaba Guevara a Keynes? Mercado, autogestión y planificación en la transición socialista. Ética comunista y nueva subjetividad: la batalla por la cultura y la conciencia. La lucha contra el imperialismo y el capitalismo, la explotación y la alienación.



Imprimir artículo

Chávez y la Revolución Petrolera. Cap III. Chávez y la OPEP

FUENTE: TATUYTV


“El Pacto de Caballeros” o “Pacto de Maadi” (1959 Egipto) gestó la más sólida organización mundial de países que suministra petróleo -el hidrocarburo más ostentado del mundo- la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP, la cual lleva 54 años constituyendo una sólida estructura económica petrolera. Fue en septiembre de 1960 en Bagdad, el año de su fundación, gracias al insigne Juan Pablo Pérez Alfonso, venezolano, y al saudita Abdula Al- Tariki , precursores de esta idea que incorporó en sus primeros pasos formalmente a Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela. Luego se asociaron Qatar (1961); Indonesia (1962) – se retiró en 2009, Libia (1962); Emiratos Árabes Unidos (1967); Algeria (1969); Nigeria (1971); Ecuador (1973) – suspendido desde el año 1992- 2007; Angola (2007) y Gabón (1975–1994).

Esta organización nació en medio de una irracional explotación petrolera impulsada por las grandes compañías transnacionales, llamadas las “siete hermanas” (Royal Dutch Shell de los Países Bajos y Reino Unido, Esso, British Petroleum, Chevron, Gulf Oil Corporation, Texaco y la Standard Oil de New York) que dominaban el negocio de los hidrocarburos en el planeta.

Para combatir la arbitrariedad, el despilfarro, y la injerencia de estas transnacionales, los países miembros de la OPEP acordaron como objetivo sumar esfuerzos e intereses colectivos para establecer políticas petroleras beneficiosas para sus integrantes, entre ello dar garantía a las naciones del suministro del combustible de manera eficiente y confiable.

La nacionalización paulatina de sus industrias petroleras entre los años 1971 y 1975 en varios de los países miembros, fue una de las primeras políticas para alcanzar este objetivo. Además, en el año 1975, se logra convocar la I Cumbre de Jefes de Estado (Argelia) y se acuerda el derecho inalienable de los países sobre la propiedad, explotación y valorización de sus recursos naturales. 

“La OPEP comenzó a debilitarse durante la década de los 80, a debilitarse, a dividirse, y especialmente durante la década de los 90, después de la caída de la Unión Soviética y la caída del Muro de Berlín, cuando la tesis perversa, irracional y colonialista de la globalización neoliberal cubrió al mundo como una nube tenebrosa, especialmente en esos años 90, la OPEP estuvo al borde del sepulcro” expresó el Comandante Hugo Chávez, en la Instalación la 141 Reunión Extraordinaria de la Conferencia OPEP. Junio 2006. 

¡Pero no lo lograron! Desde el año 1998 en adelante, se concreta un interesante ejercicio observado y admirado por el mundo de Plena Soberanía Petrolera, necesario para revivir este organismo que estaba desquebrajándose. Inicia así una nueva era petrolera en el mundo que liderizó Hugo Chávez, comandante de la Revolución Bolivariana y refundador de la nueva OPEP que reta al mundo a resolver la crisis global desatada por el modelo económico neoliberal que aplasta a los pueblos del mundo.

Imprimir artículo

Chávez y la Revolución Petrolera. Cap II. Geopolítica de la Solidaridad

FUENTE: TATUYTV


La doctrina militar norteamericana ha hecho de los pueblos del mundo, que enfrentan sus designios y disponen de recursos y ventajas geopolíticas, un verdadero infierno bélico. Para ello disponen de todo un complejo industrial-militar que soporta la intervención global. Actualmente la guerra contra los países de la OPEP y aquellos vinculados a la producción petrolera es patente. Las agresiones contra Afganistán, Irak, Libia, Siria, Irán, Nigeria, la guerra de baja intensidad contra Rusia y las operaciones de guerra mediática, económica, bacteriológica y terroristas contra Venezuela, son la prueba fehaciente de la geopolítica del terror impulsada por el imperio norteamericano.

Por otro lado, la burguesía nacional en sus distintas expresiones políticas, propugnan desde hace más de una década, una campaña que busca desacreditar al gobierno bolivariano, en su esfuerzo por crear nuevas lógicas de cooperación e intercambio grannacional a través del recurso petrolero. La canalla exclama a menudo una intolerancia a los gestos de solidaridad emprendidos por la Revolución Bolivariana, argumentando que mientras el gobierno regala petróleo las calamidades dentro de nuestro territorio no se hacen esperar, asociando los actos de negligencia, corrupción, despilfarro y burocratismo interno, al deber moral de ayudar a los pobres de la tierra.

Sin embargo, el Comandante Chávez no dudó un segundo en profundizar los lazos de solidaridad y de cooperación desinteresada a países como Bolivia, Haití, Cuba, EEUU, Nicaragua, El Salvador, Argentina, entre otros, y fue creando el conjunto de habilitadores internacionales que hoy hacen de la cooperación y la solidaridad una política revolucionaria de interacción entre estados y pueblos. Con apoyos financieros, acceso a facilidades e pagos, condonaciones de deudas, cooperación tecnológica, intercambio humanitario, el Comandante Chávez entendió y convirtió la solidaridad y la hermandad en una acción política concreta, orientada hacia la integración de los pueblos de nuestramérica.

Imprimir artículo

Chávez y la Revolución Petrolera. Cap I. La Guerra del Petróleo

FUENTE: TATUYTV

“La tierra escupe negro” gritó un tachirense, y desde entonces, la historia venezolana cambió. A más de 100 años de actividad petrolera en el país, el siguiente corto documental pretende mostrar el proceso de recuperación del Petróleo, luego de la expoliación que el capital internacional realizó durante décadas, más allá de los legítimos esfuerzos nacionalistas de Cipriano Castro, Medina Angarita y Rómulo Gallegos, quienes por sus políticas de protección, amenazaban las intenciones de la rapiña trasnacional. No casualmente, fueron todos derrocados con el apoyo del imperio norteamericano. No fue hasta la llegada del comandante Chávez, que se puso coto a la bacanal petrolera, de la que el capital extranjero sacaba la mayor parte, con la complicidad de una élite petrolera nacional que se embriagaba en sus negras riquezas, y que en el año 2002, orquestaron un golpe contra la Revolución Bolivariana; siendo derrotados por el Comandante y su Pueblo, recuperando nuestra industria, y con ella nuestra soberanía energética, política y social. Hoy día distintos planes de desarrollo social son materialmente posibles por el pensamiento geo-político del Comandante Hugo Chávez.

Imprimir artículo