"VENEZUELA SE RESPETA"

sábado, 28 de agosto de 2010

Opinión Gráfica / Rubén



Imprimir artículo

Medios aumentan la islamofobia en el público estadounidense

Fuente: La Radio del Sur
En una entrevista con Press TV, el director legislativo del Consejo de las Relaciones Islámico-Americanas (CAIR por sus siglas en inglés) Corey Saylor, arremetió contra los medios estadounidenses por hacer sentir a los musulmanes alienados e inseguros en la sociedad estadounidense.

“Lo que realmente ha sido un verdadero problema es que algunos de esos oradores tales como aquellas personas que usted ve en Fox News, han sido extremadamente peligrosos con sus discursos”, dijo Saylor.

“Eso ha conducido a que este temor se halla convertido en enojo”, añadió.

Los comentarios llegan mientras otros expertos también han expresado su preocupación acerca de las políticas del Estado, expresando que el gobierno es responsable por fomentar y mantener ideas equivocadas y odio hacia el mundo musulmán.

En semanas recientes, la objeción para la construcción de un Centro Comunitario Islámico en la Zona Cero (terreno de Nueva York donde se ubicaban las Torres Gemelas) reveló la extensión de los sentimientos en contra de los musulmanes en EE UU.

El presidente Barack Obama aprobó el plan inicialmente, citando cada derecho de los estadounidenses a la libertad de religión. Sin embargo, luego retrocedió en su postura, diciendo que él creía en la legalidad del proyecto pero que no era necesario aprobarlo.

En una campaña aparte en contra de los musulmanes, una iglesia evangélica anunció planes para quemar el Corán en el noveno aniversario del 11 de septiembre, para conmemorar a las víctimas y tomar postura en contra del Islam.

Mientras tanto, Saylor expresó que esfuerzos considerables ha sido realizados “para educar a la gente en torno a lo que es el Islam”, pero reconoció que “va a ser un muy largo proceso”.
Imprimir artículo

jueves, 26 de agosto de 2010

A los camaradas que puedan estar arrech.....

José Ovalles - www.aporrea.org
26/08/10 - http://www.aporrea.org/ideologia/a106769.html

A los camaradas, compatriotas que siempre han acompañado este hermoso procesos de transformación, y en estos momentos puedan estar molestos, ganados para el desanimo y con poco entusiasmo a la participación en las búsqueda de alcanzar la victoria en las venideras elecciones del 26 de Septiembre, a esos camaradas les digo que no desviemos nuestro horizonte por unos obstáculos en el camino, digamos como el panita Alí; “abre brecha y después contamos”, ahorita no es el momento ni la forma.

Que conste que esto no se lo está diciendo un triunfador de la política de lobby, de lisonjeos y adulancias; se lo está diciendo uno que como ustedes está profundamente convencido y por consiguiente no tiene otra manera de vivir que no sea la de estar aferrado a una ética humanística, donde la participación y decisión del colectivo es principio sagrado, donde la única aspiración política como dice nuestro eterno comandante Fidel es hacer la revolución.

Practicar nuestras convicciones por supuesto que nos acarrea golpes y exclusiones auspiciadas por quienes desde dentro no creen en esto y hasta por compatriotas que aun siendo afectos de la revolución no han superado una praxis de hacer política instaurada por la cuarta republica.

Entendamos que es una cultura de hacer política que arropó tanto a la derecha como a la izquierda, es permanentemente jugar un ajedrez apostando hasta con los principios; me explico más claramente porque alguien me podrá responder que eso son movimientos “tácticos”; no camaradas con los principios no se juega; por ejemplo si yo veo, que a un camarada le están tendiendo una vil celada para sacarlo de juego y eso me favorece a mi y guardo silencio y no salgo hacerle frente a esa canallada, allí jugué al ajedrez político hasta con los principios, por lo tanto no estoy superando la cultura curta republicana de hacer política.

Esa es una realidad que tenemos que cambiar pero con el trabajo político, ideológico y organizativo diario y no arrecharnos cada vez que venga una coyuntura como la electoral que es el momento donde afloran las consecuencias de lo que dejamos de hacer.

Hace unos meses manifesté mi desacuerdo porque en Maturín gano un candidato en las elecciones internas del PSUV y después se suspendió y ejecutivamente se sustituyo por otro, aun sostengo que educativamente no fue la mejor medida y creó un mal precedente, pero eso no puede desviarnos del objetivo estratégico.

Un camarada molesto me expresó ante mi punto de vista;

-“siempre nos dicen que no es el momento, y siempre que viene un acontecimiento electoral salen jugadas, descalificaciones y acuerdos tras bastidores”;

Pero estoy diciendo que no es el momento, ni la forma.

No es el momento para las arrecheras; si vemos la revolución bolivariana no solo en el contexto nacional que ya sería suficiente para cerrar fila, sino verla en el contexto internacional entraríamos en cuenta de dos razones que encierran otras tantas; primero, que los grandes centros de poder imperial ya no se ríen despreciativamente de un teniente coronel en Latinoamérica que hablaba de la necesidad de un mundo multipolar que hiciera contrapeso al poder hegemónico del imperialismo Norteamericano, ya ellos sienten que la cosa va en serio y segundo, en lo que respecta a nuestro continente ya están al tanto que Latinoamérica no es su patio trasero seguro y están tomando acciones; de allí las bases militares en Colombia, Honduras, Costa Rica, Panamá, Aruba y todo el apoyo a los grupos apátridas que operan en nuestros países unido a la campaña mediática internacional fundamentalmente contra la Revolución Bolivariana, y no porque Venezuela está exportando la revolución, ellos también leen historia y saben del influjo moral, ético, político que han causados acontecimientos históricos como la Revolución Francesa, la Gran Revolución Socialista de Octubre, la Gloriosa Revolución Cubana; por consiguiente están claros que el proceso de despertar latinoamericano está siguiendo el ejemplo que Venezuela dio, de allí que frenar la Revolución Bolivariana es truncar todo esa gesta y una victoria de la oposición o por lo menos un resultado que impida la mayoría absoluta de la revolución en la Asamblea Nacional, es un escenario favorable a la contrarrevolución, con todo el poder de desinformación mediática y el control de organismos internacionales por parte de EEUU inventarían un “espejismo legal” que posibilitaría una intervención imperialista tipo Honduras, Grenada, Dominicana o Chilena en Venezuela.

No es la forma, la apatía o dispersión de fuerzas; creo que a estas alturas de la revolución no hay traidores ni brinca talanquera, hay quinta columna, que es otra cosa; un quinta columna no es un traidor es un contrarrevolucionario infiltrado, y ellos utilizando el lenguaje de la CIA hacen sus operaciones encubiertas hasta donde puedan causar la mayor cantidad de daño a la revolución y uno de los objetivos específicos, puntuales de los quinta columna es lograr divisiones, decepción y marginamiento de los cuadros más honestos; así que a los camaradas que directamente se puedan sentir afectados por medidas arbitrarias, les hago un llamado; no caigan en la trampa de no participar; salgan con hidalguía a respetar la línea del Partido y a llamar a votar por todos los candidatos de las alianza PSUV – PCV eso no le va a restar nada, eso los va a revalidar moral y políticamente y vendrán otros momentos donde podrán levantarse firmes como una montaña y no habrá ninguna macula que los eclipse “ abre brecha y después contamos”.

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE

Josehog13 @gmail.com

Twitter @chevento

Mensaje Urgente a Venezuela -III

Comunicado mexicano amoroso para la Revolución Bonita
Fernando Buen Abad Domínguez

¿Cómo te cuento Venezuela, en pocas palabras, las tantas cosas urgentes que tengo para contarte?. Contarte, por ejemplo, que de tu mano revolucionaria y terrena beben su agüita de esperanza millones de almas en todo el mundo que ya saben, afe cierta, en el sístole y en el diástole, que sí se puede, que sí tiene sentido y que sí tiene destino la lucha a muerte y la lucha a vida por el socialismo. Cómo te cuento, también, que todavía hay cegueras que no se apartan de las conciencias a pesar de la tanta luz que nos regalas y de la tanta oscuridad que nos amarga. Cómo te cuento lo que debe ser contado para que tus márgenes se ensanchen, tus raíces se ahonden y tus vientos revolucionarios muevan más montañas y más valles... más aguas y más pedernales... ¿Cómo?

Invento lo que mis fuerzas me dejan inventar, voy de aquí hacia allá, chismoso de ti Venezuela, de puerta en puerta y de oreja en oreja... tratando de ser fiel a lo que he visto, a lo que he oído y a lo que palpado... a lo que he sentido. ¿Cómo te cuento los gestos, la perplejidad, la alegría de muchachos y muchachas, de jóvenes y de no tanto, de campesinos y de obreros... de pueblo que resucita anhelos cuando a la sola magia de la palabra que tú me inspiras, en las cabezas se representa tu poderío en acción, inoculado en mis relatos por obra y gracia de tu revolución y tu socialismo naciente que son también míos y que son mi escuela y mi “alma mater”. Una y otra vez te he prometido ser chismoso de ti y voy por donde la vida me lleva cumpliéndote lo dicho.

Te escribo ahora cuando sé que te preparas para tu fiesta grande de patria grande. Quiero contarte que he visto un espíritu que recorre tus calles, tu geografía y el mundo... y que se mete en los colores del vestido triunfante que estrenarás el próximo 26 de septiembre.

Ya lo vi. Es un vestido magnífico, un vestido hecho a mano de pueblo y de futuro, adornado con todas las luces de la alegría y lleva pasamanería de amor por la vida plena de justicia, adosada a la certeza de la máxima felicidad posible para todos. Vi cómo te cose tu mejor vestido la revolución que pariste mil veces y quiero pedir tu permiso para ir, también, a contárselo a propios y a extraños. Esa fiesta tenemos que celebrarla todos.
Como sabes ya me adelanté y he mandado cartas, he organizado charlas, he reunido firmas, he ido de un lado al otro sólo con lo que tengo... pero me falta mucho. Tengo en mente la idea fija de conversar con los remisos, con los que dudan o los que desconfían, con los temerosos o los decepcionados, con los duros y con los renegados... conversar a corazón abierto, conversar de pensamiento, palabra y acción. Con lo que tenga y como pueda, sin insultos y sin trampas, sin evasivas y sin tardanza.


Hablarle al corazón y a la conciencia... pedirles una oportunidad, un lugarcito y un instante, sólo un instante de su sensibilidad para que a través de ella logre pasar una verdad... una sola verdad que ha transformado mentes y corazones en todo el mundo.. la verdad de la revolución. Pedirles que no se la pierdan... que no les pase la vida sin gozarla.

Sé de antemano, porque no soy ingenuo, que muchos tienen cerrada toda escucha y toda esperanza... que han entregado, a costos inefables, su fe a un mundo sin salida... acaso en esos casos nada haya por hacer. Y yo, aun así, no resignaría mis esperanzas. Pero también sé lo que me es urgente contarles, lo que es indispensable... lo que no puede callarse.

Sé que buena parte del mundo se marchita mientras Venezuela florece. Sé que hay un fulgor de mujeres revolucionarias que luchan palmo a palmo.

Sé que nacen concejos comunales mientras en el mundo los poderosos quieren privatizar hasta el aire. Sé que hay educación gratuita en un mundo donde estalla la ignorancia y la miseria cultural. Sé que hay médicos para todos mientras en el mundo la salud se vuelve un comercio descarnado y monstruoso. Sé que hay créditos para casas cuando el mundo estalló en pedazos por una crisis inmobiliaria infernal. Sé que impulsa Venezuela una vida democrática floreciente en un mundo plagado por representantes ilegítimos en democracias y en monarquías anacrónicas y espurias. Sé que tiene Venezuela un proyecto de país y un proyecto de vida igualitario, internacionalista y solidario mientras el mundo se despedaza victimado por los individualismos, las mezquindades, la usura y la maledicencia de unos cuantos.

Sé que en Venezuela están construyendo la diferencia y sé que ésa se parece mucho a mis anhelos más profundos.

Por eso quiero contárselo a todos con mi acento y mi acta de nacimiento, mi extranjería y mi cuna mexicana. Con mi distancia y también con mi compromiso con la revolución de Venezuela.

Con un poco de gracia y otra cosita.

Quiero tocar, acaso, una sola tecla de la sensibilidad que convierta la emoción en votos para la Revolución. Tocar la fibra de la conciencia más emoción y más acción, para salir sin dudas y con ellas a votar por Venezuela y profundizar esta revolución que ya es del mundo y que ya es del futuro. Tocar la fibra de la razón más honda para que todo lo pasado se vuelva acción, crítica y observadora, pero acción responsable para sí y para un mundo que necesita con urgencia la multiplicación de la responsabilidad democrática. Que la Revolución se yergua majestuosa habiendo ganado para su causa un porcentaje, sea cual fuere y ojalá sea bien grande, de los “abstencionistas” y de los rezagados. Yo celebraré de todas... todas.

Está por comenzar, Venezuela, la gran fiesta de la patria grande que es tu Revolución Socialista, y que es nuestra, vestida de elecciones nuevas.

Anotaré en mi calendario que se trata de otro día festivo como lo es cada día que celebramos, por ejemplo, la recuperación de PEDEVESA, de las fabricas expropiadas, de las Misiones, de los Consejos Comunales, de los medios Alternativos y Comunitarios, de PETROCARIBE, de UNASUR y del ALBA. Anotaré en mi calendario, plagado de festejos revolucionarios cotidianos, la celebración de los Centros de Diagnóstico Integral, la liberación del analfabetismo, la solidaridad con Cuba, Ecuador, Bolivia, Brasil, Nicaragua, Honduras... el satélite Simón Bolívar, la Universidad Bolivariana, el sistema de medios de comunicación gubernamental, la ley RESORTE, los puentes, las avenidas, las calles... que suman récords mundiales en construcción de infraestructura... las becas, los congresos y los encuentros científicos, los festivales de poesía de arte y de literatura...

Agregaré, Venezuela, en mi calendario, para que se sepa, la fiesta de la dignidad recuperada, la lección histórica de un pueblo que rescató a su presidente, la fortaleza moral de un ejército al servicio de su Revolución y de su pueblo, las muchas elecciones impecables y triunfantes, el nacimiento de un partido socialista rico en millones de militantes, los millones de mujeres incorporadas a la lucha de igual a igual, los millones de discapacitados habilitados para la vida, los campos rescatados, los ecosistemas defendidos, la devolución de la certeza por la Revolución y la palabra Socialismo como obra en construcción permanente y de todos. Los mares, las montañas y el llano enriqueciendo la riqueza de todos... el Mercal y las arepas socialistas.

No me alcanza el calendario para anotar todas las efemérides nuevas de la Revolución bonita. Iré a contarlo a cada oído que se ponga a modo de corazón palpitante... porque es vital, porque es imperativo y porque es urgente. Porque un continente entero está atento y en deuda con a la nueva Venezuela revolucionaria, con sus tantos logros, con sus tantos, por ahora, faltantes. Todos iremos a tu fiesta Venezuela, llegaremos temprano y ocuparemos buenos lugares. Levantaremos nuestras copas donde estemos y brindaremos por todo lo que nos has dado en tan poco tiempo.


Ese será nuestro voto.

buenabad@gmail.com

martes, 24 de agosto de 2010

PSUV Convoca a su militancia ante elecciones parlamentarias

Prensa Latina

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) convoca este martes a su militancia a tomar las calles de manera entusiasta, a escasas horas de que el poder electoral dé el pitazo e inicie la campaña para las legislativas del 26 de septiembre.

Un mes antes de que se celebren los comicios los partidos pueden activar sus maquinarias, y la tolda roja echará a andar la suya junto a organizaciones y movimientos aliados para combatir el abstencionismo y recordarle a los votantes qué se juegan en las urnas, reporta Prensa Latina.

El Partido Socialista Unido de Venezuela lleva meses estructurando su campaña Bolívar 200 con la creación de comandos en los distintos niveles, desde el nacional, hasta el de circuitos, para estremecer al país desde sus cimientos: el barrio.

Una estrategia de un activista por cada 10 votantes le permitió llegar a todas las puertas con un mensaje cívico que insistió en la importancia de votar, y repasó casa por casa los logros del proceso iniciado por el presidente Hugo Chávez hace 10 años.

La tolda se juega en estos comicios la mayoría que detentó en los últimos años en el legislativo, gracias a la cual pudo avanzar en numerosas políticas de beneficio social que escandalizaron a la derecha, como la ley de tierras, o la de comunas.

Hace cinco años la oposición se salió de la contienda, en un intento por poner en duda el proceso democrático y sabotear el empuje de los socialistas, pero el resultado fue que terminaron por dejarle las llaves de la Asamblea Nacional al gobierno.

Ahora se presentan en una coalición denominada Mesa de Unidad Democrática, desde la cual fustigan a la alianza socialista y comunista por los índices de criminalidad, o cuestionan la eficacia de programas de beneficio social.

Las fuerzas de gobierno aparecen como favoritas en la mayoría de las encuestas, debido a las garantías que ofrecieron en los últimos años en materia de alimentación, acceso a la educación y la salud, posibilidades de créditos.

Sin embargo, la tolda roja no subestima al rival, y sabe que tiene un peor enemigo aún en el abstencionismo de su militancia, que por exceso de confianza o apatía no traduce en votos su número real de casi siete millones de personas.

domingo, 22 de agosto de 2010

Incendios en Rusia: ¿obra de EE UU?

Fuente: LA RADIO DEL SUR /  David Posada Menendez
Científicos rusos acusan a EE UU  de desarrollar un proyecto militar (Haarp) para variar las condiciones climáticas. También se acusó al Ministerio de Defensa norteamericano de causar el terremoto de Haití. El Parlamento Europeo ya debatió sobre el programa Haarp en 1998. Las implicaciones serían históricas.

Una nueva y sorprendente variación informativa han tomado los extraordinarios incendios que han asolado a Rusia en las últimas semanas. Según varios científicos rusos, detrás de esta tragedia medioambiental se encuentra una nueva arma estadounidense en fase experimental, con la que se ha atacado territorio ruso. Se trataría de una nueva tecnología que otorga la capacidad de producir cambios drásticos en las condiciones meteorológicas de un territorio determinado.

Desde principios del verano, Rusia ha sido azotada por la ola de calor más fuerte desde que se tienen registros de temperatura, cuyos primeros archivos datan de hace 130 años. A causa de los más de 40 grados centígrados registrados, centenares de incendios han devastado 700 mil hectáreas y han provocado más de medio centenar de víctimas directas, se ha duplicado la mortalidad en Moscú y se han generado pérdidas de alrededor de 15.000 millones de dólares, según las primeras estimaciones.

La inaudita devastación causada ha llevado a parte de la comunidad científica rusa a poner su mirada más allá de determinadas condiciones meteorológicas, señalando la posibilidad de que éstas hayan sido causadas deliberadamente. Y en ese sentido han apuntado a la “posibilidad de que se esté ensayando una nueva arma climática sobre Rusia”, según palabras del ex meteorólogo militar Nikolai Karaváyev. Aún más lejos llega Gueorgui Vasiliev, físico de la Universidad Lomonósov de Moscú, quien señala directamente al programa HAARP, como la “causa de todos los cataclismos que han ocurrido en el mundo desde 1997”.

Tamañas acusaciones hay que enmarcarlas en la constante tensión de las relaciones entre Rusia y EE.UU., que los nuevos gobiernos de Dmitry Medvedev y  Barack Obama no han resuelto. Desde unos amables primeros años tras la implosión de la Unión Soviética, se ha asistido al constante deterioro de las relaciones entre las dos potencias, condenadas a enfrentarse en defensa de sus propios intereses económicos y geo-estratégicos en su zona de influencia.

La intervención de la OTAN en Serbia y el crecimiento de la influencia estadounidense en los Balcanes a través de Kosovo, la ampliación de dicha organización militar internacional hacia el oriente europeo, el desarrollo del escudo antimisiles estadounidense que reactivó el viejo debate en torno a la llamada “guerra de las galaxias”, la colaboración tecnológica de Rusia con Irán en materia nuclear o la reciente guerra en Osetia del Sur, han sido sólo algunos de los sucesos que han minado la diplomacia ruso-estadounidense, que ahora podría sumar la controversia de la guerra climática.

El programa Haarp

El programa HAARP, siglas en inglés con las que se designa al Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (High Frecuency Active Auroral Research Program), se trataría de un simple proyecto de investigación atmosférica y de los efectos del cambio climático, según el Ministerio de Defensa de EE.UU. Pero para los científicos rusos que han lanzado esta acusación, se trataría de un potentísimo calentador ionosférico que alteraría la electricidad de la atmósfera causando modificaciones en el clima, susceptibles de ser conducidas hacia un punto determinado del planeta. Trabajando con hondas de alta y baja frecuencia, sería capaz de intensificar tormentas, de prorrogar sequías e, incluso, de crear terremotos en un territorio enemigo sin que éste advierta el peligro.

La realidad es que no es la primera acusación en torno a la existencia de este tipo de armas, sobre las cuales se vendría investigando desde los últimos años de la guerra fría y que en los últimos tiempos habrían comenzado a entrar en escena. Nos encontraríamos ante un arma de destrucción masiva de nueva generación, que se sumaría  a la atómica, a la química y a la biológica. Podríamos estar ante los primeros resultados prácticos de uno de los nuevos caminos que habría tomado la carrera armamentística entre EE.UU. y la Unión Soviética en la década del setenta, en su búsqueda de una hegemonía militar que la vía atómica ya no permitía, más allá de lo puramente disuasorio.

La acusación más grave ha tenido que ver con el terremoto que asoló a Haití en enero de este año. En tal caso se trataría de la experimentación de la Marina de los EE.UU. con un “arma de terremotos” -según se desprende de un informe de la Flota Rusa del Norte- que estaría vinculada al proyecto Haarp y que, en definitiva, habría causado la prácticamente total destrucción del país caribeño, permitiendo su ocupación militar por el ejército estadounidense. Sin duda que Haití no suponía una amenaza para EE.UU., pero sí es un enclave estratégico en el área del Caribe, en un momento en el que necesita fijar posiciones ante el creciente número de gobiernos del continente americano que objetan sus políticas. Aunque éste ha sido el fenómeno más grave del que se ha acusado a Washington, también se especula con su responsabilidad en el terremoto de Sichuan (China) en mayo de 2008 y en otros episodios en Venezuela,  Bolivia y Honduras.

Más llamativo aún es que el parlamento europeo, ya en 1998, advirtiera de los peligros del proyecto Haarp. Por aquel entonces, el Comité de Política de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa, a raíz de un informe de la eurodiputada sueca Maj Britt-Theorin, mantuvo audiencias en Bruselas y, en su moción de resolución, expresó que “considera al Haarp… en virtud de su profundo impacto sobre el medio ambiente como una inquietud global y apela a que un cuerpo internacional independiente examine sus implicaciones legales, ecológicas y éticas”.

¿Y si fuera posible?

Abónese uno a la teoría rusa o al bando de los escépticos, lo que sí parece demostrado es que la investigación militar en el campo climático es un hecho, pudiendo discutirse el grado de éxito que se haya podido tener, fundamentalmente debido a la complejidad de encontrar una prueba irrefutable. Y lo que es innegable es que el desarrollo de un arma de estas características daría una superioridad militar que cambiaría el orden mundial y volvería a poner a la especie humana a expensas de los designios de un reforzado imperio. Ya no es sólo el poder de someter a un pueblo, gobierno o nación bajo la amenaza del hambre y la sed, sino la absoluta imposibilidad para oponerse a tal poder por parte de toda otra nación sobre la faz de La Tierra.

La capacidad nuclear, que al día de hoy se expande por cada vez más estados del planeta, ya no supondría poseer capacidad disuasoria. A modo de ejemplo, hay que recordar que Corea del Norte ha sido capaz de mantener su integridad territorial gracias a su poder nuclear y al de su aliado China. Pero imaginemos que un país tuviera la capacidad de generar un desastre climático de tal magnitud, que fuese capaz de destruir el armamento nuclear enemigo en su propio territorio sin que el agredido pudiera siquiera asegurar que ha sido objeto de un ataque militar. Si eso llegase a ser posible, en el mismo instante en que suceda estaremos asistiendo al doloroso nacimiento de un nuevo orden mundial, al más unipolar que se haya conocido, o que alguna vez se haya pensado.

Imprimir artículo

viernes, 20 de agosto de 2010

Objetivo: Venezuela

Fuente: tomado de La Radio del Sur / Ángel Guerra
El objetivo principal de Estados Unidos y las derechas en América Latina es el derrocamiento de Hugo Chávez y el aniquilamiento de la revolución Bolivariana. Todo vale para lograrlo y es que la acción del líder venezolano ha sido crucial en la dinamización de un conjunto de gobiernos revolucionarios y progresistas, que agrupa desde los integrantes de la Alianza Bolivariana para Nuestra América(Alba) hasta Uruguay, Argentina, Brasil y Paraguay, así como en el impulso a la unidad e integración regional, la liquidación del ALCA, la creación de organismos como UNASUR y la propia Alba y la utilización del petróleo como instrumento de justicia social y solidaridad. Además, debe considerarse la trascendental colaboración y complementación económica entre Caracas y La Habana que llegó en auxilio de la revolución Cubana en los momentos más difíciles de los noventas y continúa siendo vital para la isla y la acción solidaria del dúo en América Latina.

La elección de Chávez a la presidencia de Venezuela en diciembre de 1998 marcó el primer caso en que la rebelión popular latinoamericana contra el neoliberalismo consiguió hacerse con el gobierno e influir en el surgimiento de otros procesos no siempre tan radicales como el venezolano pero cuyo denominador común era el rechazo a las políticas del Consenso de Washington. Estados Unidos y las oligarquías locales se opusieron siempre a esta tendencia pero no fue hasta años después que consiguieron montar una ofensiva contra los gobiernos progresistas y las fuerzas populares de América Latina, iniciada con la agresión yanqui-uribista a la soberanía territorial de Ecuador en 2008, continuada con el golpe de Estado en Honduras y profundas medidas de militarización.

La VIII cumbre de la Alba celebrada en La Habana en diciembre de 2009 condenaba “la ofensiva política y militar de Estados Unidos sobre la región de América Latina y el Caribe, manifestada fundamentalmente por los acuerdos promovidos con países de la región para el establecimiento de bases militares… la amenaza más grave a la paz, la seguridad y la estabilidad de América Latina”.

La destrucción de la revolución Bolivariana es prioritaria, además de por las causas señaladas debido a los ubérrimos recursos energéticos de Venezuela, vorazmente ambicionados por Washington y sus aliados. Esto se manifiesta claramente en la conducta de la jauría mediática, que aunque ataca a todos los gobiernos progresistas se empeña en furia e intensidad singulares contra el venezolano. Es verdaderamente asombrosa la falta absoluta de ética profesional a que han llegado en su tratamiento de Venezuela medios como CNN , El País , The Washington Post y sus congéneres internacionales y venezolanos.

La disposición de las bases militares y despliegue de tropas yanquis desde América Central y el Caribe hasta América del sur, sobre todo después del acuerdo para instalar siete de ellas en Colombia(ahora echado abajo durante un año por acuerdo de la Corte Constitucional de ese país), sumadas a las de Aruba y Curazao, evidencia que están enfiladas fundamentalmente contra Venezuela. Sin perjuicio, por supuesto, de actuar en cualquier momento contra gobiernos como los de Ecuador, Bolivia o Nicaragua.

Estados Unidos ha desplegado diversas formas de lucha contra la revolución Bolivariana: huelgas patronales, golpe de Estado, paro petrolero, referendo revocatorio, guarimbas, movilización de estudiantes clasemedieros, acaparamiento por las empresas alimenticias privadas, todo regado de mucho dinero para la contrarrevolución. El arma preferida de los últimos tiempos con vistas a las elecciones del 26 de septiembre es una intensificación de la atroz campaña mediática dentro y fuera de Venezuela, manipulando de forma descontextualizada entre otros el real problema de la inseguridad, que el gobierno está atacando pero no tiene solución a corto plazo pues hunde sus raíces décadas atrás, si es que no ha sido exacerbado desde el exterior. Washington continuará intentando otras formas de subversión y le queda el peligrosísimo recurso al magnicidio pero dejará la opción militar como la última. Además los descalabros en Irak y Afganistán y los preparativos contra Irán le dificultan abrir ahora un frente de guerra en América Latina.

Por lo pronto, ganar las dos terceras partes de los escaños legislativos el 26 de septiembre es crucial para impedir un grave retroceso revolucionario en Venezuela y para la independencia de América Latina.

Imprimir artículo

¡¡¡¡¡NOTICIAS CENSURADAS POR MEDIOS MUNDIALES!!!!! ocultan logros de la Revolución Bolivariana

Omar Marcano

Decenas de noticias importantes sobre América Latina son censuradas o tergiversadas cada año por los grandes medios estadounidenses, mundiales, de la región y nacionales. El Proyecto Censurado Internacional de la Universidad Sonoma State de California (Estados Unidos) rescata las historias periodísticas más relevantes y las difunde en su portal, ahora con versión también en castellano.

Académicos, estudiantes y ciudadanos de California preparan actualmente la versión 2010-2011 del Informe Censurado 2009/2010, que selecciona las 25 historias periodísticas de todo el mundo más ocultadas por los grandes medios corporativos transnacionales. Entre las casi 400 noticias “nominadas” en el proceso de selección actualmente en desarrollo para determinar las 25 historias “top” de la próxima edición, se consideraron numerosas noticias que atañen a América Latina.

A manera de ejemplo, un informe sobre los progresos de Venezuela en la consolidación de su sistema nacional de salud y la disminución de la pobreza, que fue publicado originalmente en inglés el cuatro de marzo y firmada por Edward Ellas, en el sitio web Venezuela análisis, fue considerado este año para el ranking anual de “las 25 noticias más censuradas” del Project Censored.

El informe consigna que la pobreza disminuyó al 23% de la población en el segundo semestre de 2009, mientras la pobreza extrema se redujo al 6%. Las cifras, halladas en el maremágnum de matrices de opinión mediática contrarias al gobierno de Hugo Chávez, contrastan substancialmente con los índices de 70% de pobreza y 40% de pobreza extrema existentes en Venezuela en 1996, dos años antes de la elección del actual jefe del Estado.

Venezuela también aumentó sus buenos resultados en salud y ampliará este año su programa de inmunización. Según el jefe del Estado, el plan nacional de vacunación inmunizará al 95% de la población contra 14 enfermedades a través de más de 2.000 nuevos centros de vacunación incorporados a las actuales unidades del programa Barrio Adentro.

“Estamos impulsando la salud preventiva, protegiendo a la población venezolana: vamos a visitar a hasta 6 millones de familias y vacunar a millones de niños y de adultos”, dijo el informe de Venezuela Análisis, citando a Chávez. El gobierno también planea un financiamiento adicional para mejorar los hospitales y otros programas de salud. “Estamos dando prioridad a las salas de operaciones, salas de maternidad, laboratorios y centros de oncología en el Barrio Adentro III”, dijo el ministro de Salud, Luis Reyes Reyes.

Barrio Adentro es el programa nacional de salud, creado por un acuerdo con Cuba en 2003, que suministra médicos y personal sanitario cubanos. y proporciona servicios primarios de salud libres de pago en toda Venezuela, explicó el informe. También añadió que Venezuela es el país de América Latina con menos inequidad, según el coeficiente Gini, la medida usada internacionalmente para medir la desigualdad en todo el planeta.

Esta noticia “compite” con centenares de informaciones ocultas que “descubre” cada año el Proyecto Censurado para seleccionar “las 25 noticias ‘top’” a ser censuradas por EEUU.

El problema de fondo radica en que las estadísticas venezolanas sobre el mejoramiento de la calidad de vida y los avances en desarrollo humano se reflejan en los informes de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y en los reportes del Banco Mundial pero no son difundidas por la gran prensa nacional e internacional

marcanoomarj@gmail.com

domingo, 15 de agosto de 2010

Desmontando al capitalismo a través de Galeano...I Parte

Por: Adrián Figueroa León

Sin duda alguna, el conocido escritor uruguayo Eduardo Galeano ha sido un verdadero referente para seguir desenmascanrado al capitalismo y todas las patrañas neoliberales que no nos han contado a lo largo de la historia.

En su famoso libro Patas Arriba, La escuela del mundo al revés (1998), nos describe las formas como se esconden las agresiones, exclusiones, desigualdades y las miserias que ha dejado el sistema capitalista en todo el mundo.

En Patas Arriba dice Galeano: "El mundo al revés desprecia la honestidad, castiga el trabajo, recompensa la falta de escrúpulos y alimenta el canibalismo.  Sus maestros calumnian a la naturaleza: la injusticia, dicen, es ley natural. Milton Friedman, uno de los miembros más prestigiosos de este cuerpo docente (refiriéndose a uno de los representantes del capitalismo), habla de la tasa natural de desempleo."  Es decir, en su esencia el capitalismo produce pobreza, explotación, exclusión, las desigualdades, la competitividad, el individualismo, la falta de honestidad así como una larga lista de miserias, y peor aún, sus defensores lo muestran como si todo eso fuese algo natural.

Afirma Galeano, que de esa misma forma los defensores del capitalismo como Rockefeller, justifican "como algo natural" el racismo, la "naturaleza de la recompensa de los más aptos y el castigo de los más inútiles.", la supervivencia del más apto, es decir, para el capitalismo salvaje es natural que las empresa grandes se devoren a las más pequeñas, que los países más grandes agredan e invadan a los países más pequeños.

Para el mundo al revés la economía neoliberal es la más eficiente expresión del crimen organizado en el mundo en el mundo.  Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de los países.

En el mundo al revés, los países que "custodian" la paz universal son los que fabrican más armas y los que venden más armas a otros países; los bancos más prestigiosos son los que más narcodólares lavan y los que más dinero robado guardan; las industria más exitosas son las que envenenan al planeta; y la salvación del medio ambiente es el más brillante de los negocios de las empresas que lo aniquilan.

Continuara...

Imprimir artículo

sábado, 14 de agosto de 2010

Gringos Go Home !

Imprimir artículo

Plan de ajuste del Reino Unido provocará la pérdida de 1 millón 300 mil empleos

Agencia Venezolana de Noticias
 Alrededor de 1 millón 300 mil empleos en cinco años podría perder el Reino Unido debido al plan de austeridad, según una evaluación gubernamental secreta de los recortes previstos al gasto público revelada por el diario The Guardian, destacó la agencia Notimex.
De acuerdo con las estimaciones, que no habían sido publicadas por el gobierno británico, se espera la pérdida de entre 500 mil y 600 mil puestos de trabajo en el sector público del país, y entre 600 mil y 700 mil en el privado para el año 2015.
Los datos reflejan el alto costo que tendrán los recortes al gasto público contemplados en el plan de austeridad del ministro británico de Hacienda, George Osborne, quien al presentar las medidas la semana pasada no dio indicios sobre su posible efecto.
Osborne debió haber tenido acceso a las previsiones preparadas de manera tradicional por ministros y funcionarios civiles en los días previos al reporte del presupuesto, indicó el periódico.
Los cálculos, a los que tuvo acceso The Guardian, precisan que se prevé la pérdida de entre 100 mil y 120 mil empleos en el sector público y entre 120 mil y 140 mil puestos en el privado cada año durante los cinco en que habrá recortes.
La pérdida de empleos en el sector público será resultado de la reducción de 25% ajustado a la inflación en el gasto del gobierno hasta 2015, mientras que el ámbito privado se verá afectado por la pérdida de contratos y la reacción en cadena de sus efectos.


Imprimir artículo

EEUU perdió 131.000 empleos en julio

Agencia Venezolana de Noticias
La economía de Estados Unidos tuvo en julio una pérdida neta de 131 mil puestos de trabajo, pero el índice de desempleo se mantuvo en el 9,5 por ciento de la fuerza laboral, informó el Departamento de Trabajo norteamericano.
La secretaria de Trabajo, Hilda Solís, encontró un aspecto positivo del informe en el incremento de 71 mil puestos de trabajo en el sector privado, incluidos 36.000 nuevos empleos en las fábricas que mantienen su crecimiento en lo que va del año.
“Tenemos una economía volátil, pero desde comienzos del año hemos tenido un incremento de 630 mil empleos en el sector privado”, apuntó Solís quien enfatizó que “debe mantenerse el curso de la política económica ante una recuperación que resulta lenta”.
La mayoría de los analistas esperaba un aumento de 70 mil puestos de trabajo en el sector privado, y un incremento del índice de desempleo al 9,6 por ciento.
Los datos causaron una caída de cotizaciones en los mercados financieros donde los inversionistas habían calculado que la pérdida neta de empleos en julio sería de 125 mil o menos, y que la ganancia de puestos de trabajo en el sector privado rondaría los 100 mil.
Después de haberse contraído durante cinco de los seis trimestres hasta mediados de 2009 la economía de Estados Unidos ha estado creciendo en los últimos cuatro trimestres.
Pero el ritmo de crecimiento se ha aminorado de un 5,6 por ciento a fines de 2009 a un 3,7 por ciento en el primer trimestre de 2010, y un estimado del 2,4 por ciento entre abril y junio, según el Departamento de Comercio.
Esto ha alimentado la preocupación de que el país pueda caer en una segunda recesión a medida que expiran los enormes programas de estímulo activados por el gobierno desde fines de 2008.
Después de la recesión más profunda y prolongada en siete décadas “la recuperación es tan débil que no alcanza para generar empleos para quienes ingresan en la fuerza laboral, y mucho menos para encontrar empleo para los 15 millones de personas que lo buscan”, comentó el economista y Premio Nobel, Joseph Stiglitz, en una entrevista con Bloomberg TV.
Si se tienen en cuenta los ajustes de cifras publicados hoy por el Departamento de Trabajo, la economía de EE.UU. ha agregado un promedio de menos de 100 mil empleos por mes en los primeros siete meses de este año, un nivel insuficiente para disminuir el desempleo.
El representante republicano Eric Cantor, de Virginia, sostuvo que “el informe decepcionante sobre el empleo muestra que estamos muy lejos de donde deberíamos estar”.
“Las políticas que se originan en la Casa Blanca crean incertidumbre y temor entre los empresarios y los empleados, lo cual impide la inversión y la contratación”, según Cantor.
La jefa del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, Christina Romer, explicó que buena parte de la pérdida neta de empleos en julio fue resultado de la terminación de los contratos temporales de trabajadores del Censo.
Las cifras del Departamento de Trabajo muestran que en julio hubo una disminución de unas 181 mil personas en la fuerza laboral, lo cual indica que muchos trabajadores en Estados Unidos siguen abandonando la búsqueda de empleo.
El empleo gubernamental perdió 202 mil puestos el mes pasado, de los cuales 143 mil correspondieron a la terminación de los empleos temporales en la realización del censo del país.

Imprimir artículo

Opinión Gráfica / Diario Granma


 Fuente: Diario Granma
Imprimir artículo

El Partido y sus militantes

El Partido y sus militantes no pueden apartarse jamás de la más sólida, estrecha y profunda vinculación con las masas. No pueden apartarse de la crítica y autocrítica más rigurosas. No pueden apartarse de la dirección colectiva, la democracia interna, el centralismo democrático y la disciplina más férrea. No pueden apartarse de la austeridad, el espíritu de sacrificio, el desinterés, la modestia, la honestidad, la actitud solidaria y el heroísmo que deben caracterizar a todo militante comunista. El comunista debe ser un indoblegable luchador convencido de la justicia insuperable de su causa, estudioso, trabajador, exigente, profundo y consagrado por entero a su pueblo.
Fidel, 17 de diciembre de 1980

Imprimir artículo

viernes, 13 de agosto de 2010

Los Guardianes de Chávez. Burda Manipulacion Nacional e Internacional contra la Revolucion Bolivariana

Omar Marcano (*)

Ante la burda campaña de desinformación dirigida por el Grupo Comunicacional derechista PRISA, a través de los canales 4 y CNN plus de España, CNN en Español de Atlanta y Televen de Venezuela, mediante la divulgación repetida del documental Los Guardianes de Chávez, hoy mas que nunca podemos afirmar categóricamente que el único Guardian del Comandante Chávez es EL PUEBLO, así lo ha venido demostrando reiteradamente, primero desde que salió de la cárcel, luego mediante las mas de una decena de elecciones ganadas y las demostraciones masivas de Cariño y Amor que se pueden percibir a simple vista en Venezuela y toda Latinoamérica, verbigracia, el recibimiento del Pueblo en Santa Marta que tanto carcome de odio al oposicionismo venezolano e internacional.

El documental intenta, sin lograrlo, mostrar una imagen negativa y alarmista dentro de la población nacional e internacional dejando ver que las históricas organizaciones sociales dentro de la parroquia 23 de Enero se encuentran tranzadas en una sangrienta guerra a muerte contra la "Sociedad Civil" no Chavista, nada mas alejado de la realidad. Las entrevistas mostradas trataron de inducir de manera descarada declaraciones que les permitieran vincular a los Colectivos del 23 con los Grupos ETA y las FARC. Lo que quedó demostrado es que la mayoria de la gente del 23 de Enero se preocupa de lo que le ocurre al pueblo en su Parroquia, en Venezuela y a nivel internacional, pero no tienen tiempo para tener contacto directo con organizaciones foráneas armadas, de manera que resultó obviamente fallido el intento de desprestigiar a las diferentes organizaciones sociales que por décadas han hecho vida política y revolucionaria dentro del 23 de Enero.

De hecho, durante la Cuarta República, ante la traición de los partidos del pacto de Punto fijo a la Revolución naciente, mediante el derrocamiento del Dictador Pérez Jiménez, estas organizaciones reivindicaron el Derecho Universal de los Pueblos a la Rebelión Armada para lograr la igualdad de derechos de los pueblos, mediante una sociedad democrática y socialista.

Hoy podemos comprobar que la parroquia 23 de Enero se encuentra permanentemente inmersa en una dinámica y vibrante actividad político social, en donde los diversos colectivos y organizaciones sociales como los consejos comunales, militancia del PSUV y grupos culturales diversos toman los espacios de sus comunidades promoviendo la participación, el trabajo social comunitario, la recuperación de espacios, la seguridad y el debate ideológico.

Recientemente los colectivos del 23 organizaron una consulta refrendaría popular en toda la parroquia y otros lugares de Caracas que inviitaba a la gente a expresarse sobre el eminente peligro del nuevo avance imperialista en América Latina expresado en la instalación de bases militares norteamericana en Colombia; actividad esta que fue todo un éxito y logro alcance internacional. Estas organizaciones mantienen una lucha social y revolucionaria y tanto como colectivos e individualmente son críticos y contestatarios, referentes de fuertes luchas, armada muchas veces, por que no decirlo, en el marco de la represión que se vivió en Venezuela por más de cuarenta años bajo los gobierno de derecha.

La visión de las verdaderas e históricas organizaciones del 23 de Enero con relación al gobierno que lidera el Presidente Hugo Chávez sigue siendo reflexiva, crítica cuando es necesario pero con una firme claridad del proceso de cambios revolucionarios que vive el país bajo su liderazgo y con un alto respeto a las comunidades que les ha tocado representar.

Por último, resulta imperativo aclarar que los encarnizados enfrentamientos entre bandas de narcotraficantes que ocurren en la Parroquia, en Venezuela y en todo el mundo, no tienen ninguna relación con estos colectivos. Son las autoridades competentes quienes en definitiva tendrían que ocuparse de estos delicuentes.

(*) Trabajador Jubilado del mppctii. Militante del PSUV

martes, 10 de agosto de 2010

Diario estadounidense revela plan de magnicidio contra Chávez

En este dia histórico, 10 de agosto de 2010, de distensión sin aparentes condiciones con Santos, el Oportunista Oligarca Presidente de Colombia, es bueno recordar lo que reseñó recientemente el diaro ultradetrechista de Miami, El NUevo Herald. No digo que las precauciones para preservar la vida del Presidente no se esten tomando, pero como RECORDAR ES VIVIR, vale la pena repasar esta noticia para extremar todas las medidas de protección, con la esperanza de que no nos quedemos solamente en RECORDAR:



El Nuevo Herald/ve - MM
La Fiscalía General de Colombia tiene el testimonio de un ex militar colombiano condenado por paramilitarismo que participó en un complot con escuadrones de la muerte para asesinar al presidente, Hugo Chávez, Geovanny Velásquez Zambrano, condenado a 40 años de prisión por haber cometido masacres con paramilitares en la región colombiana de Catatumbo, fronteriza con Venezuela, quien declaró a un reportero de El Nuevo Herald en un despacho judicial de Bogotá.

Luego de sus declaraciones, el ex soldado colombiano fue víctima de atentados contra su vida estando en prisión, pues desconocidos intentaron ahorcarlo con una media de nylon; más tarde recibió una golpiza y luego se salvó de morir asfixiado con una funda de polietileno que desconocidos le pusieron en la cabeza.

Los primeros detalles del presunto plan de asesinato de Chávez fueron publicados por El Nuevo Herald desde abril del 2003 cuando Rafael García, el destituido jefe de informática del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS), declaró en entrevista exclusiva que funcionarios de alto nivel del gobierno de Colombia, entre quienes se encontraba el director del DAS, Jorge Noguera, realizaron reuniones para asesinar a líderes de Venezuela y desestabilizar políticamente a ese país.

"Existió un plan de desestabilización contra el gobierno venezolano y hay mucha gente comprometida en el asunto'', afirmó entonces García y ratificó este testimonio en un documento obtenido por El Nuevo Herald hace un mes y que está en poder de los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos.

Según García, el plan también contemplaba el asesinato de altos funcionarios del gobierno de Chávez Jesse Chacón, Isaías Rodríguez y de José Vicente Rangel.

El Nuevo Herald añadió en su artículo que en sus confesiones ya ha mencionado los nombres de altos oficiales del Ejército colombiano que cooperaron con los frentes paramilitares en la comisión de delitos de lesa humanidad y narcotráfico en la frontera de Colombia con Venezuela.

Según explicó Velásquez, "el fin era darle (matar) a Chávez cuando Chávez viniera a Ureña, en el estado Táchira, o fuera a San Antonio, para darle con arma corta y arma larga, puro entrenamiento con equipo de asalto'".

El Nuevo Herald logró acceso a otro ex militar colombiano que también ha declarado ante la fiscalía sobre el plan contra Chávez, el mayor del Ejército colombiano Mauricio Llorente Chávez, condenado por haber permitido que paramilitares cometieran en 1999 tres masacres en Catatumbo, quien reveló que el comandante de las fuerzas ilegales preparadas para matar a Chávez fue un soldado profesional que estuvo bajo su mando, identificado como José Misael Valero Santa, alias Lucas, quien aún hoy permanece en ese país al mando de una tropa de mil paramilitares. Yo agrego: ¿Se logrará que le sea difícil acercarse a Santa Marta?

Según este diario estadounidense, Velásquez afirmó que en la reunión del jueves 23 de diciembre de 1999, celebrada en Cúcuta, estuvo "con Jorge Iván Laverde, El Iguano; Jairo El Sicario, El Veneco, uno más que es de Venezuela, El Aguado, otro de Venezuela y yo y empresarios venezolanos que Chávez les quitaba los bienes y entonces ellos, ofendidos, pagaban para matar a Chávez"'.

Velásquez sostuvo que, además, participó en el entrenamiento del primer grupo de paramilitares armados con FAL infrarrojos, que entró a Venezuela en el 2000 con la misión de asesinar a Chávez.

"Como yo fui militar"', señaló, "les enseñé arrastre bajo, arrastre alto, avanzada uno, avanzada dos, saltos vigilados, tiro al blanco de fogueo"'.

Finalmente, El Nuevo Herald indica en su artículo, según palabras de Velásquez, que el entrenamiento se hizo en una base paramilitar de frontera instalada en la hacienda Las Timbas y en él también participaron, "el señor El Iguano, Jairo El Sicario, el comando (comandante) Cordillera, que está muerto, y el comando Mauricio, en la base de Las Timbas, más allá de (el sitio) El 60, entre El 60 y la pista (aérea) Río de Oro", en la zona colombiana de frontera.

En reiteradas ocasiones, el presidente venezolano ha denunciado diversos planes de magnicidio que, desde Colombia y Estados Unidos, se planean en su contra con la colaboración de sus adversarios venezolanos y desde la Asamblea Nacional (Parlamento) de este país se han investigado a personalidades vinculadas a estos hechos.

domingo, 8 de agosto de 2010

Cómo sobrevivir a agresiones imperiales / Luis Britto García

Tomado de Cubadebate
Gángsteres e imperios tienen un solo argumento: la fuerza bruta. Hay métodos para vencerla o para ser destruido por ella.
Estados Unidos envía a México colonos protestantes que arrean a sus respectivos esclavos; y como el gobierno mexicano no permite la esclavitud, los estadounidenses le arrebatan más de la mitad de su territorio. Abrir puertas a caballos de Troya es perderse.
Estados Unidos invade Cuba con el pretexto de liberarla, establece un protectorado y deja una base militar que perdura hasta hoy. Dejar que el diablo se instale es perderse.
Colombia invade Venezuela en 1901 con 5.000 paramilitares disfrazados de venezolanos; sufre aplastante derrota, y mientras pierde el tiempo amenazando a nuestro país, Estados Unidos le arrebata Panamá. Reconocer el verdadero enemigo es salvarse.
Inglaterra, Alemania e Italia con sus acorazados bloquean, bombardean e invaden Venezuela, pero se retiran ante la actitud inflexible de Cipriano Castro y la invocación estadounidense de la doctrina Monroe. No ceder ni un ápice es salvarse.
Estados Unidos agrede militarmente repetidas veces a las pequeñas y fragmentadas Puerto Rico, Cuba, Haití, República Dominicana, Nicaragua, Guatemala, Colombia y Panamá, pero no pasa de influir por debajo de la mesa en la política del gigantesco Brasil. Mantenerse unido es salvarse.
Estados Unidos con todos sus marines fracasa contra el irreductible César Augusto Sandino, por lo cual lo manda a asesinar en un banquete para celebrar la paz. Saber que para el enemigo paz significa traición es salvarse.
Cuando Estados Unidos entra en un conflicto, silencia los medios favorables a su adversario y controla férreamente a la disidencia que lo apoya. Pelear contra el enemigo externo sin olvidar el interno es salvarse.
El embajador estadounidense Braden dirige la campaña electoral contra Juan Domingo Perón, y éste gana las elecciones. Cortar de plano la injerencia en asuntos internos es salvarse.
Guatemala inicia una reforma agraria en la cual expropia tierras de la United Fruit indemnizándola con el valor que la transnacional señaló en sus declaraciones de impuestos; Estados Unidos organiza una invasión mercenaria que derroca a balazos al gobierno democrático. Intentar reformas sin construir primero un poder popular invulnerable es perderse.
Estados Unidos invade Cuba con mercenarios por Playa Girón, Fidel los desbarata y declara la revolución comunista. Responder agresiones con medidas contundentes es salvarse.
Estados Unidos acusa a Cuba ante la OEA, y todos sus miembros menos México votan por expulsarla del sistema interamericano. Someterse a organizaciones fundadas y mantenidas por el Imperio es perderse.
Ante la colosal amenaza estadounidense, Cuba establece una red de alianzas con el mundo socialista y con los No Alineados que la equilibran y le permiten sobrevivir hasta el presente.Manejar una diplomacia multipolar es salvarse.
Tras servir incondicionalmente a Estados Unidos durante su interminable dictadura, Rafael Leonidas Trujillo es asesinado con conocimiento y consentimiento de la CIA, quien no hace nada para impedirlo. Servir al diablo es condenarse.
Confiado en su omnipotencia, Estados Unidos invade sucesivamente Corea del Norte, Vietnam, Afganistán, Irán, Irak y Somalía, y en todas partes sufre contundentes reveses. Mantener irreductibles la especificidad cultural y el sentimiento nacional es salvarse.
Juan Bosch es elegido presidente de República Dominicana, comienza una serie de reformas democráticas y como el golpe en su contra dado por el proyanqui Wessin Wessin fracasa, Estados Unidos invade Santo Domingo con el pretexto de defender sus intereses. Albergar intereses estadounidenses es perderse.
Salvador Allende inicia la vía pacífica y democrática hacia el socialismo, y Estados Unidos propicia un golpe fascista de la derecha que lo asesina. Ser pacífico ante el adversario armado es perderse.
El Departamento de Estado promueve cerca de un millar de atentados para asesinar a Fidel Castro, todos abortados por la inteligencia cubana. Conocer la malignidad del enemigo es salvarse.
Los gobiernos latinoamericanos aceptan ilusionados préstamos con tasas de interés del 3% sin reparar que los contratos permiten a los usureros subir unilateralmente las tasas de interés, las cuales quintuplican hasta el 15% encadenando a nuestros países a la Deuda Eterna. Firmar contratos sin leerlos es perderse.
El gobierno militar de Argentina invade las Malvinas confiando en que Estados Unidos lo apoyará obligado por el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, y la potencia norteña los deja en la estacada mientras los ingleses los exterminan. Esperar que el Imperio cumpla tratados es perderse.
El presidente Omar Torrijos exige la devolución del canal de Panamá, y muere en accidente de aviación misterioso. Volar sólo en caso de extrema necesidad y sobre seguro es salvarse.
Para pagar la Deuda, los gobiernos latinoamericanos imponen  a sus pueblos paquetes del Fondo Monetario Internacional que les prohíben proteger sus economías, y los movimientos sociales impulsan rebeliones sociales que le prohíben a los gobiernos entregarse al Fondo Monetario. Obedecer a usureros es perderse.
Tras fracasar en sus intentos de derrocar al gobierno sandinista mediante la “contra”, Estados Unidos obliga a unirse y financia mediante la USAID y la NED a los opositores, lo cual les permite ganar  las elecciones de 1990. Aceptar que Estados Unidos financie las oposiciones locales es perderse.
El presidente electo Hugo Chávez sanciona 49 leyes reformistas, y el gremio de patronos lanza un cierre patronal y un golpe de Estado, lo derroca, lo secuestra, monta un sabotaje petrolero y un bloqueo de la distribución de alimentos y un teletón en el cual todos los medios claman por el derrocamiento del gobierno legítimo, hasta que el pueblo lo restablece. Esperar el permiso de los patronos para hacer la revolución es perderse; dejar actuar al pueblo es salvarse.
Estados Unidos pretende imponer el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) para reservarse América Latina y el Caribe como inmenso mercado sin regulaciones, y fracasa estrepitosamente. Proteger las economías propias es salvarse.
Fracasada el ALCA, Estados Unidos la impone sigilosamente mediante tratados bilaterales de Libre Comercio, de Promoción y Protección de Inversiones y mediante Tratados contra la Doble Tributación que exoneran a sus transnacionales de pagar impuestos en los países donde obtienen sus beneficios. Dejar perder la batalla que se ha ganado es perderse.
La transnacional Exxon intenta embargar bienes y reservas internacionales de Venezuela esgrimiendo la inconstitucional doctrina de que los países latinoamericanos deben someter las controversias sobre contratos de interés público interno a tribunales o árbitros extranjeros.Entregar la soberanía jurisdiccional a jurados que consistentemente fallan en contra de nuestros países es perderse.
El pequeño Ecuador se retira del CIADI y recupera el derecho a decidir las controversias sobre sus contratos de interés público con sus propias leyes y tribunales.
Reconquistar la soberanía es salvarse.
Estados Unidos mantiene la base de Guantánamo en territorio cubano, pero jamás los marines se atreven a poner un pie fuera de ella. Armar y entrenar al pueblo es salvarse.
El pequeño Ecuador acepta que Estados Unidos le instale la base de Manta controlando la estratégica cuencia del Putumayo, y desde esa base dirigen y apoyan la agresión de Colombia contra Ecuador. Hospedar al enemigo es perderse.
El pequeño Ecuador ordena al gigantesco Estados Unidos desalojar la base de Manta, y el coloso abandona esa guarida. No permitir que la planta insolente del extranjero pisotee la soberanía es salvarse.
Con la excusa de que colombianos armados presuntamente habrían entrado en algún país limítrofe, el gobierno de Colombia deja que estadounidenses armados ocupen totalmente el propio. Mirar la paja en el ojo del vecino y no la viga en el propio es perderse.
Si a estas alturas usted no sabe cuál es el camino de la salvación y el de la perdición, está perdido.

Imprimir artículo

Juan Manuel Santos: La aristocracia regresa a ejercer directamente la Presidencia de Colombia

Fuente: La Radio del Sur
Colombia tendrá este sábado en Juan Manuel Santos a su nuevo presidente por los próximos cuatro años, cuando asuma como tal ante una amplia representación nacional e internacional en la céntrica Plaza de Bolívar.

Santos, economista y administrador, nació en cuna de oro y desde siempre conoció de cerca lo que es el ejercicio del poder.

Nacido en Bogotá el 10 de agosto de 1951, Santos es sobrino nieto de Eduardo Santos, presidente de Colombia entre 1938 y 1942, y primo hermano por partido doble del actual vicepresidente, Francisco Santos (son hijos de dos hermanos con dos hermanas).

Pero la relación del virtual presidente electo con el poder ha girado en gran parte en torno al periodismo: Su acaudalada familia fue durante décadas propietaria del diario "El Tiempo", el principal del país, al que se le vio siempre como uno de los grandes sostenes ideológicos de los gobiernos de derechas.

Así, su abuelo, Enrique Santos Montejo, fue uno de los periodistas más influyentes de la primera mitad del siglo XX, y su padre, Enrique Santos Castillo, y un tío, Hernando Santos, lo fueron de la segunda mitad. Su hermano Enrique Santos Calderón, en su momento una oveja negra que llegó a tener militancia socialista, fue hasta hace poco presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Juan Manuel Santos también pasó por "El Tiempo", en el que ocupó cargos directivos y fue columnista, pero optó por la actividad política y tecnocrática más directa, con la pecularidad de que no participó nunca en unos comicios antes de los actuales. Ya en la década de 1970, muy joven, representaba al país en la Organización Internacional del Café, y tenía una presencia activa.

Al Gobierno llegó por primera vez con el presidente César Gaviria (1990-1994), quien lo hizo ministro de Comercio Exterior. Desde ese cargo, dicen los analistas, fue impulsor de una apertura económica a la que ahora, como candidato, matizó y puso en distancia.

En el siguiente período, de Ernesto Samper (1994-1998), su actuación fue polémica. Según el encarcelado líder paramilitar ultraderechista Salvatore Mancuso, el ahora presidente electo participó en un complot para derrocar el mandatario, entonces su compañero en el Partido Liberal (PL). Santos lo niega y dice que sólo buscaba una salida política para la crisis.

Más tarde fue un duro opositor al gobierno del conservador Andrés Pastrana (1998-2002), lo que no fue obstáculo para que terminara convertido en su ministro de Hacienda (Economía). Según sus detractores, Santos fue uno de los impulsores de las ventajas que se le dieron entonces a la guerrilla, pero él lo niega y asegura que objetaba internamente esa política.

Tampoco se entusiasmó Santos con Álvaro Uribe, pero luego terminó convertido en uno de sus más radicales seguidores. Incluso dejó el PL para formar su Partido de la Unidad Nacional, que se convirtió en la principal trinchera del uribismo, lo que explica que al final emergiera como el heredero del popular mandatario.

Esos vaivenes, que algunos no dudan en calificar de traiciones, han sido usados por sus detractores para criticarlo y para advertir que la lealtad no ha sido su fuerte. El acusado se defiende asegurando que ha sido coherente y que lo que han variado son las circunstancias.

Santos se posicionó como el heredero casi natural de Uribe en su paso como ministro de Defensa, cargo desde el cual asumió y ejecutó la política de mano dura contra la guerrilla, a la que asestó duros y continuos golpes para beneplácito de un país en el que los insurgentes adolecen de un gran rechazo popular.

Esos éxitos, empero, estuvieron empañados por cuestionamientos de derechos humanos, en especial por los casos conocidos como "falsos positivos", en los que jóvenes inocentes fueron asesinados por militares que, con el fin de acumular méritos, los hacían pasar por guerrilleros.

Las acusaciones no hicieron mella y Santos, que no tiene en el carisma su principal fortaleza, ganó.

Autoproclamado como el fiel seguidor de las políticas de Uribe, su propuesta de unidad nacional se sustenta en dar continuidad al legado de su antecesor.

En el aspecto económico apuesta por lograr un crecimiento del Producto Interno Bruto superior a 5,5 por ciento, al tiempo que promete generar 2,5 millones de empleos y formalizar 500 mil más en cuatro años de gobierno.

Respecto a su estrategia en ese sentido, optó por desmarcarse de Uribe y admitió que este es el "lunar negro" del gobierno saliente.

Sobre el tema tributario se ha comprometido a no elevar las tarifas impositivas y a obtener los mayores recaudos necesarios a través del control a la evasión y la elusión fiscal.

Asimismo, llega a la Presidencia con el reto de recomponer las relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela, luego que Uribe iniciara una cruzada mediática y política contra el país vecino.

Sobre este particular no se ha pronunciado personalmente, aunque miembros de su gabinete han dado señales de buscar un acercamiento para superar la crisis.

Precisamente este será uno de sus mayores retos una vez llegue a la Casa de Nariño, junto las urgencias que deberá enfrentar como la inequidad social del país, así como las vías que permitan poner fin al prolongado conflicto armado interno.

Para los analistas parece claro que, más que por mérito propio, llegó a la Presidencia por la contar con la bendición de Uribe. Su fuerza es prestada, aseguran expertos, y ese será un factor determinante en el rumbo que le dé a su Gobierno a partir de es sdábado7 de agosto.

Imprimir artículo

Venezuela no recibirá a Larry Palmer como embajador de Estados Unidos

El aspirante a embajador de Estados Unidos ante Venezuela, Larry Palmer, se inhabilitó él mismo para asumir ese cargo diplomático luego de hacer afirmaciones que irrespetaron al país, así lo manifestó este domingo el Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, durante su programa Aló, Presidente N°363, transmitido desde el Palacio de Miraflores en Caracas.
“(Palmer) se inhabilitó para venir aquí como embajador, no puede venir de embajador. Él mismo se inhabilitó rompiendo todas las leyes de la diplomacia, metiéndose con todos nosotros”, sentenció el presidente Chávez, al tiempo que añadió que el funcionario estadounidense manifestó que la Fuerza Armada venezolana está desmoralizada y dividida, “señalando incluso oficiales con su nombre. ¿Qué es eso chico? Cómo va a ser embajador aquí ese caballero, no puede ser embajador, se ha inhabilitado él mismo”.

El Mandatario Nacional rechazó una vez más las declaraciones de Palmer y exigió a su homólogo estadounidense Barack Obama, buscar otro candidato para ocupar la oficina de la Embajada en Caracas.
“Cómo tú crees, Obama, que yo voy a aceptar a ese caballero como embajador aquí. Lo mejor es que tú lo retires, Obama, no insistas, yo te lo pido”, dijo Chávez.
“Lo mejor que puede hacer el Gobierno de Estados Unidos es buscar otro candidato (…) nosotros no podemos recibirlo (a Palmer), es imposible que podamos hacerlo y el primero que debe entenderlo es el Gobierno de los Estados Unidos”, puntualizó el Presidente de la República.
En un cuestionario que respondió en una audiencia para su ratificación en el Senado estadounidense, Palmer advirtió que en las fuerzas armadas venezolanas la moral es baja, al tiempo que aumenta la influencia de Cuba. Estas palabras recibieron el rechazó del Alto Mando Militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el cual a través de un comunicado leído por el Ministro de Defensa, Carlos Mata Figueroa, advirtió que ante cualquier agresión internacional de carácter militar, la FANB está equipada con armas sofisticadas y con un personal capacitado intelectual, física y profesionalmente para enfrentar los retos y amenaza que imponga la dinámica, en la defensa del territorio y garantía de la paz en el país.
Los soldados de la FANB somos fieles al pensamiento de Bolívar y seguimos la carrera gloriosa de las armas, sólo por obtener el honor que ellas dan, el libertar nuestra patria y merecer las bendiciones de nuestro pueblo”, reseñó el texto.
 
Imprimir artículo

martes, 3 de agosto de 2010

Discurso de Angostura: Bolívar el primer Socialista de América

Prólogo
En ocasión del libro recientemente bautizado del Venerable Sr. Luis Britto sobre la obra socioeconómica de Bolívar, me permito reeditar el articulo escrito por el suscrito en enero de 2009 y publicado en las páginas centrales del Diario Vea, mediante el cual introduje la idea sobre Bolívar Socialista. El mismo generó mucha polémica ya que para el momento de Angostura (1819) Marx apenas tendria poco menos de un año de nacido (nació en 1818), pero al igual que en ese entonces solo me atrevo a sugerir que su obra es y seguirá siendo socialista, sin afirmar que Marx fue influido por el Libertador. Quien no lo ha leido podrá sacar sus propias conclusiones.
om


Omar Marcano 06/01/09

Bolívar partió en una flechera desde el Apure para encontrarse con los delegados que deberían llegar a Angostura. Lentamente, la embarcación se deslizó río abajo. El calor era intolerable. Enjambres de pájaros surgían de la jungla y cruzaban el cielo como nubes.....Bolívar no se daba cuenta de lo que pasaba a su alrededor. Meciéndose en su hamaca o caminando por la margen del río cuando lo botes se detenían para que descansase la tripulación, pensaba en la futura Constitución. Con una mano en el cuello de su uniforme y la otra en su barbilla, dictaba a su secretario el discurso más importante de su vida (O`Leary:Memorias, Vol. I, Pag. 492).

Al despuntar el alba del 15 de febrero de 1819, una salva anunciaba la instalación del Congreso de Venezuela... A las diez y media de la mañana, los veintiséis diputados presentes se reunieron en el salón del Palacio, para esperar la llegada del Jefe Supremo, Simón Bolívar el Libertador…

El proyecto de Constitución, sólo en su introducción consta de más de cinco mil palabras que describen la originalidad de su obra... En su alocución introductoria, Bolívar se dirigió a los presentes:

“Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando, ha convocado a la Soberanía Nacional para que ejerza su voluntad absoluta”

Bolívar propone un sistema de gobierno participativo sustentado en la “Soberanía del Pueblo”, en remembranza a la democracia idealizada por los griegos y desarrollada por Aristóteles hacia el 366 antes de Cristo... Bolívar sustentó en las virtudes y la educación las únicas bases sólidas de la República:
“Moral y luces son nuestras primeras necesidades... Las naciones marchan hacia el término de su grandeza, con el mismo paso que camina la educación”

Bolívar no sólo amplió la participación popular, sino que sorprende a todos los presentes con ideas nuevas e innovadoras, al delegar en los ciudadanos el gobierno popular a través del Poder Moral, no aprobado en aquel entonces pero instituido casi dos siglos después con la asunción al poder de Hugo Chávez, y el Poder Electoral:
“Poco importa la organización política, con tal que la civil sea perfecta”

En cuanto al tipo de gobierno que requería la República, Bolívar nuevamente sorprende a todos los presentes, con un articulado cuya originalidad se proyectaría en el tiempo:

“Dignaos conceder a Venezuela un gobierno eminentemente popular, eminentemente justo, eminentemente moral, que encadene la opresión, la anarquía y la culpa. Un gobierno que haga reinar la inocencia, la humanidad y la paz. Un gobierno que haga triunfar, bajo el imperio de leyes inexorables: la igualdad y la libertad”

Al referirse al estilo de gobierno que tendría la nueva República, nuevamente sorprendió en conocimientos y originalidad, dictando cátedra en derecho constitucional, sustentado en un gobierno de ondas raíces sociales, el cual es sin duda la declaración de un gobierno socialista bolivariano:
“El Sistema de Gobierno más perfecto, es aquel que produce la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política”

Bolívar idealizó un sistema de gobierno sustentado en la soberanía el pueblo… No obstante su firme convicción, de que una buena Constitución era el primer paso para lograr la estabilidad social del país, siempre reflexionaba sobre la importancia del Poder Judicial para garantizar la estabilidad social y política:

“La verdadera Constitución está en los Códigos Civiles y Criminales. La más temible tiranía, la ejercen los tribunales por el tremendo instrumento de las Leyes. De ordinario el Ejecutivo no es más que el depositario de la cosa pública, pero los tribunales, son los árbitros de la cosa propia y de las cosas de los individuos”

En lo social, Bolívar creó toda una legislación orientada a reconstruir la patria americana. No sólo conceptualizó al socialismo, también lo practicó. El reparto de tierras a los soldados y a los indígenas del sur, la abolición de la esclavitud y sus privilegios constituyen un capítulo hermoso de la Revolución Bolivariana. La lucha contra el latifundio y la abolición de privilegios ambos temas sublimes.

" Yo no os hablaría de los actos más notables de mi mando, si éstos no incumbiesen a la mayoría de los venezolanos....Hombres que se han desprendido de todos los goces, de todos los bienes que antes poseían, como el producto de su virtud y talentos, hombres que han experimentado cuanto es cruel en una guerra horrorosa, padeciendo las privaciones más dolorosas y los tormentos más acerbos; hombres tan beneméritos de la patria, han debido llamar la atención del Gobierno. En consecuencia he mandado recompensarlos con los bienes de la nación...."

“Que se recojan los niños pobres de ambos sexos y los ancianos. Que sean llevados a casas cómodas y aseadas con piezas destinadas a talleres y se les dará ocupación a los padres de esos niños recogidos”

El campo legislativo fue uno de los temas de mayor preocupación para Bolívar:

“Malos legisladores nos conducen a la anarquía, después a la tiranía y siempre a la ruina. Jamás un Congreso ha salvado una República, por la dificultad que hay para componer un buen Congreso. Los hombres de mérito no van a él porque los caminos son horribles y las distancias inmensas. Solamente los majaderos e intrigantes se encargan de la representación popular. Para formar un legislador, se necesita de educarlo en una escuela de moral, de justicia y de leyes”

Bolívar se esmeró en crear un método práctico que le garantizara al pueblo elegir buenos representantes; para ello dictó importantes reglamentos de elección popular:
“El pueblo presenta los candidatos y el legislativo escoge los individuos que han de componer los tribunales. Si el Poder Judicial, no emana de este origen, imposible que conserve en toda su pureza la salvaguardia de los derechos individuales. Estos derechos son los que constituyen la libertad, la igualdad, la seguridad”

La educación constituyó las bases fundamentales para construir la República... Bolívar dictó más de 50 decretos orientados a fomentar la educación. Hizo que las universidades fueran populares, y mantuvieran la autonomía que han disfrutado por todos estos años. Diseñó las unidades educativas y estableció las bases de la educación:

“El primer deber del gobierno es dar educación al pueblo. La educación popular debe ser cuidado primogénito del Congreso. Un pueblo ignorante es instrumento de su propia destrucción”

Bolívar no fue un soñador... Fue un hombre con una visión inconmensurable para develar el destino americano; como bien escribió Alberti: “Nadie menos que Bolívar puede ser tratado de utopista, por la razón de ser el hombre que más hechos positivos ha dejado en América”

marcanoomarj@gmail.com

lunes, 2 de agosto de 2010

Grito de la tierra, clamor de los pueblos

Tomado de: Cubadebate / Frei Betto
Los antiguos griegos ya lo habían notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.
Hoy la Tierra ha perdido el 30% de su capacidad de autorregeneración. Sólo a través de la intervención humana podrá ser recuperada. Pero nada indica que los gobernantes de las naciones más ricas estén conscientes de ello. Tanto es así que sabotearon la Conferencia Ecológica de Copenhague, en diciembre del 2009.
La Tierra, que debe tener alguna forma de inteligencia, decidió expresar su grito de dolor a través del volcán de Islandia, exhalando una fumarola tóxica que impidió por varios días el tráfico aéreo en Europa Occidental, causando un perjuicio de US$ 10,700 millones.
En reacción al fracaso de Copenhague, Evo Morales, presidente de Bolivia, convocó, para los días 19 al 23 de abril, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Se esperaban unas dos mil personas; ¡llegaron treinta mil, provenientes de 129 países! El sistema hotelero de la ciudad de Cochabamba colapsó y muchos debieron ser alojados en cuarteles. Bolivia es un caso especial en el escenario mundial.
Con 9 millones de habitantes, es el único país plurinacional, pluricultural y pluriespiritual gobernado por indígenas. Aymaras y quechuas tienen con la naturaleza una relación de alteridad y complementariedad. La miran como Pachamama, la Madre Tierra, y el Padre Cosmos.
Líderes indígenas y de movimientos sociales, especialistas en medio ambiente y dirigentes políticos, al expresar el clamor de los pueblos, concluyeron que la vida en el planeta no tiene salvación si continúa esta mentalidad productivista-consumista que degrada la naturaleza. Es inútil hablar de cambio del clima si no se da un cambio de sistema. El capitalismo es ontológicamente incompatible con el equilibrio ecológico.
Todas las conferencias de la reunión enfatizaron la importancia de aprender de los pueblos indígenas, originarios, el sumak kawsay, expresión quechua que significa ‘vida en plenitud’. Es necesario crear ‘otros mundos posibles’ donde se pueda vivir, no motivados por el mito del progreso indefinido, sino con plena felicidad, en comunión consigo, con los semejantes, con la naturaleza y con Dios.
Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad -como mercado, desarrollo, Estado uninacional-, todos ellos basados en la razón instrumental.
La conferencia de Cochabamba decidió la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática, capaz de penalizar a gobiernos y empresas responsables de la catástrofe ambiental. Crece en todo el mundo el número de migrantes por razones climáticas. Es necesario, pues, conocer y combatir las causas estructurales del calentamiento global.
Urge desmercantilizar la vida, el agua, las selvas, y respetar los derechos de la Madre Tierra, liberándola de la insaciable codicia del dios Mercado y de las razones de Estado (como es el caso de la hidroeléctrica de Belo Monte, en el Xingu, Brasil).
Los pueblos originales siempre han sido tratados por nosotros, rostrospálidos, como enemigos del progreso. Pero es nuestro concepto de desarrollo el que se opone a ellos e ignora la sabiduría de quien hace de lo necesario lo suficiente y nunca impide la reproducción de las especies vivas. Tenemos mucho que aprender de los que poseen otros paradigmas, otras formas de conocimiento, respetan la diversidad de cosmovisiones, saben integrar lo humano y la naturaleza y practican la ética de la solidaridad.
Cochabamba es ahora la capital ecológica mundial. Le sugerí al presidente Morales que reeditase la conferencia, a ejemplo del Foro Social Mundial, aunque manteniéndola siempre en Bolivia, donde se lleva a cabo un proceso social y político genuino, singular, en condiciones de señalar alternativas a la actual crisis de la civilización hegemónica. La próxima quedó señalada para el 2011.
Es una lástima que el gobierno brasileño no le haya dado la debida importancia al acontecimiento, ni enviado ningún representante, con excepción del diputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ), en representación de la Cámara de Diputados.
 
Imprimir artículo

domingo, 1 de agosto de 2010

DESCOLONIZAR LA HISTORIA DE LA REGIÓN, EL GRAN DESAFÍO

Tomado de: http://www.alianzabolivariana.org
Hace más de 500 años se produjo la Conquista Española y en el mismo  momento comenzaron también las luchas de resistencia contra el invasor.
Sin embargo, la  revolución continental por la independencia tuvo lugar mucho más tarde, hace 200 años, y si bien el deseo independentista se concretó en el terreno político, aún no lo ha hecho del todo en el campo de las ideas. Esta es una de las conclusiones del Encuentro de Historiadores Nuestra América Insurgente: Quinientos años de lucha emancipadora, organizado por el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini conjuntamente con el Fondo Cultural del ALBA. En la sala Solidaridad del Centro Cultural de la Cooperación, participaron como panelistas Xavier Albó (Bolivia), Sergio Guerra Vilaboy (Cuba), Jorge Núñez (Ecuador), Luis Pellicer (Venezuela), Juan Carlos Junio (Argentina) y Horacio A. López (Argentina). 
Los panelistas coincidieron en que la Historia no es una disciplina del pasado, sino del presente, en la medida en que está al servicio de la comprensión del hoy. Además,  está fuertemente cruzada por lo ideológico y lo político. Aunque los países americanos se declararon independientes de Europa, a nivel histórico aún siguen pensándose a sí mismos con categorías coloniales. Una prueba de esta colonización cultural son, por ejemplo, las periodizaciones históricas que pasan por ser universales cuando, en realidad, son una construcción europea. En efecto, la organización tradicional de la Historia que comienza con la Edad Antigua, sólo es válida para los países que la establecieron, mientras que los americanos deberían formular su propia periodización, en la que estuvieran incluidos los procesos históricos de los Pueblos Originarios. Albó se refirió incluso a la propia denominación de América como una inequívoca marca colonial, lo mismo que la expresiones América Latina o Hispanoamérica, ya que ambas excluyen a los pueblos aborígenes. La denominación Amerindia, por su parte, reproduce el error geográfico de Colón. 
El desafío que se les presenta hoy a los historiadores es,por lo tanto, la descolonización de la Historia.
 
Imprimir artículo