"VENEZUELA SE RESPETA"

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Vergonzosa Corrupción de funcionarios ante "Amenaza" Habilitante.



Por Omar Marcano

La amenaza del Presidente Maduro respecto a la promulgación de una Ley Habilitante para luchar contra la corrupción ha desatado una ola desesperada y vergonzosa de hechos de corrupción cometida por funcionarios de la administración pública centralizada y descentralizada, tanto en el sector oficialista como en el opositor, antes que los agarre el Chingo o el Sin Nariz. Todo ello propiciado por la falta de aplicación de la Ley que permite agilizar los trámites administrativos, imponiéndose entonces las famosas "alcabalas" o trabas administrativas, que pueden ser "resueltas" por "módicas" sumas.  Ejemplos al respecto hay millones, sin temor a exageración.
Comenzamos con los efectos perniciosos provocados por la reciente devaluación que trajo como consecuencia un inducido y perverso impuesto de la inflación y de la especulación de precios, que afecta solo a los pobres y a la clase media. Especulación por cierto perpetrada por  los empresarios y comerciantes de la Usura quienes establecen el precio de bienes y servicios en función de la cotización del dólar en el mercado paralelo. Eso ocurre en todos los rubros de la economía, es lo que ocurre en productos regulados vía economía informal y también en otros bienes, que aunque no son regulados son esenciales para "Vivir Viviendo", como Salud, Alimentos, Electrodomésticos, Vehículos, Repuestos, Calzados y pare de contar. Todo esto pudiera provocar también la caida de la V República ya que, en mi opinión, la Revolución ya no existe.

Todos hemos vivido estos  efectos, los cuales son "justificados" por los comerciantes presuntamente porque los proveedores les venden los productos e insumos a precio del mercado negro del dólar, pero si preguntamos a los proveedores, éstos también se "justifican" aduciendo que su deuda externa solo puede ser solventada con dólares, que los dólares de Cadivi son inaccesibles por el tiempo del trámite y la matraca, por lo que finalmente terminan accediendo al mercado negro inducidos por los mismos funcionarios que les "facilitan" la información donde acudir para obtenerlos.

Sin conocer a ciencia cierta quién dice la verdad porque los mortales comunes y corrientes no tenemos acceso a la documentación pertinente, no existe sin embargo la menor duda que son hechos vergonzosos, que merecen una exhaustiva investigación por las autoridades competentes, ya que al final de la cadena quien paga es el consumidor, ya sea porque los proveedores SÍ acceden a los dólares preferenciales pero los venden a 6 o 7 veces su precio ( 6 veces es la relación actual entre dólar oficial y dólar negro) o porque en verdad se ven obligados a comprar dólares negros para pagar su deuda externa. 

Queda claro también que resulta muy notoria la negligencia ¿o corrupción? de los funcionarios de SUNDECOP, encargados de informar al pueblo sobre los insumos o productos que fueron adquiridos por los importadores con dólares preferenciales. En numerosas oportunidades el propio Comandante Eterno Chávez exigió a estos funcionarios cumplir con su trabajo para evitar la especulación, informando a la colectividad al respecto, ya sea mediante carteles a la entrada de los negocios o mediante avisos de prensa y TV.

El caso del sector automotriz no es menos vergonzoso ya que los aumentos de precio de vehículos y sus repuestos es escandaloso. Ya es poco menos que imposible reparar un vehículo siniestrado debido a los altísimos precios de los repuestos, lo que ha provocado que las compañias de seguro hagan negocio fraudulento con sus clientes ofreciendo pagar la llamada pérdida total, normalmente con monto no actualizado en tiempos de inflación, para quedarse con el vehículo, repararlo y luego venderlo a precio de "mercado" haciendo así una jugosa ganancia. Los usuarios no avisados pueden caer en la trampa porque estas compañias no informan debidamente las otras opciones como el presupuesto cerrado o la pérdida convenida. En todo caso, también tienen el descaro de decir que "nada haría el cliente con denunciar en INDEPABIS o Super Intendencia de Seguros" porque los funcionarios respectivos ya están "cuadrados". 
Así que, el Estado de indefención del pueblo de a pie es indignante sin que se avizore una luz en este interminable túnel, basta escuchar detenidamente los comentarios de la gente en los sistemas de transporte masivo como el Metro, Autobuses o Jeeps y podremos constatar lo antes dicho.

Avisamos y Advertimos porque nos duele profundamente que el legado del Comandante Eterno se está echando por la borda de una manera tan deprimente.

Por una Patria Socialista e Independiente... Seguiremos Luchando por el Legado de Chávez...

marcanoomarj@gmail.com
 pueblopatriota@yahoo.com 
@pueblopatriota

Imprimir artículo

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Documental: El diálogo de América (Fidel y Allende)

En noviembre de 1971 Fidel Castro realiza una visita oficial al Chile de la Unidad Popular que se extiende durante tres semanas, en las cuales recorre el país de sur a norte, hablando sobre todo con trabajadores y pobladores. En esa vista se produjo el diálogo que muestra este premiado documental.

El presentador de la televisión pública argentina se permite muchas libertades, como la de decir que el periodista y amigo de Allende Augusto Olivares (que conduce el diálogo en el documental) "se suicidó también" en La Moneda el 11 de septiembre de 1973, cuando es bien sabido que ambos fueron asesinados por los militares.



Imprimir artículo

Documental: El Diario de Agustín

El diario de Agustín es un documental chileno del director Ignacio Agüero, que indaga la línea editorial de El Mercurio S.A.P., de propiedad de Agustín Edwards Eastman, que produce los diarios El Mercurio, La Segunda, y Las Últimas Noticias. Agüero acusa a Edwards y a sus periódicos de manipulación de información.

El documental se centra específicamente del rol de El Mercurio en los últimos 30 años de la Historia de Chile, incluyendo la reforma agraria y la Reforma Universitaria en la Universidad Católica de Chile, ocurridas durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva, la oposición al gobierno de Salvador Allende, la colaboración con la dictadura de Augusto Pinochet, y la postura que ha mantenido hasta la llegada de la democracia en Chile.


Imprimir artículo

domingo, 8 de septiembre de 2013

15 Cualidades de Fidel

INTERVENCIÓN DEL EX-CANCILLER DE CUBA FELIPE PÉREZ ROQUE EN LA SESIÓN PLENARIA COLOQUIO INTERNACIONAL MEMORIA Y FUTURO (30.11.2006)
Queridos amigos, desde los demás diversos confines de la Tierra, han venido no solo a celebrar el cumpleaños 80 de Fidel, sino también a dar un nuevo testimonio de solidaridad y de cariño con la Revolución Cubana, con el pueblo noble y generoso que ha desafiado tempestades, bloqueos y agresiones sin perder el optimismo, sin que le hayan podido matar la esperanza y la alegría, y los recibe a ustedes, en este momento peculiar de nuestra historia en el que los cubanos, tranquilos, firmes, esperanzados, acompañamos la convalecencia de Fidel, hecho inédito en estas casi cinco décadas de bregar, porque Fidel ha tenido, además, la suerte de una salud de hierro, que probablemente es el resultado de un cuerpo obligado por la idea a ni siquiera tener derecho a enfermarse, y ha podido capear enormes tensiones, con apenas algún que otro eventual catarro o padecimiento menor. Por lo tanto, estos meses han sido para nosotros una experiencia nueva, y nuestro pueblo los ha enfrentado con una madurez y una confianza en sí mismo, que se inscribe ya también como un resultado de las enseñanzas y el ejemplo de Fidel, y como una página de aprendizaje para las actuales y futuras generaciones de cubanos; nuestro pueblo, en esta circunstancia peculiar, le da más valor a la presencia de ustedes entre nosotros.
Sabemos el esfuerzo personal que cada uno ha hecho para estar aquí, y créanme que hablando no como Ministro del Gobierno Revolucionario, sino como hijo de este pueblo, sentimos en la presencia de ustedes aquí un deseo especial de alentarnos, de darnos fuerza, además de venir a celebrar y a desear mejoría y felicidad al compañero Fidel.
Cuando pensaba qué decir esta tarde tenía dudas, porque la mayoría de los que están aquí han visitado probablemente Cuba otras veces, son cercanos al tema de las luchas de la Revolución Cubana, de la acción solidaria que desde su triunfo ha ejercitado y que desde antes de su triunfo había proclamado. Muchos han dicho aquí las palabras que yo no podría ni improvisar ni decir aunque lo intentara. Muchos nos han hecho un nudo en la garganta a los que estamos aquí y a los millones de cubanos que por la televisión han podido seguir los debates que han tenido lugar en estos paneles.
Por lo tanto, más que intentar un discurso hecho y rehecho, y tratar de revisarlo intentando la perfección, o arreglarle los mínimos detalles, decidí que mejor era abrir en torrente los sentimientos y decir lo que cualquier cubano, en cualquier esquina de Cuba, podría decirles a ustedes sobre lo que para nosotros es Fidel, la Revolución y nuestra independencia, que, a fin de cuentas, todo eso es lo mismo y está profundamente mezclado hoy y para siempre.
De ahí que garabateé estas ideas, que no pretenden, por supuesto, dictar cátedra ni dar por concluido este tema, y que tienen la virtud solo de la honestidad, el respeto y el cariño por ustedes, que han venido a testimoniar en nuestra patria sus simpatías con nuestra lucha, su firme creencia en nuestra capacidad de defender ahora y en el futuro, y de hacer trascender más allá de nuestras vidas, las ideas por las que hemos luchado.
Por eso identifiqué 14 ó 15 ideas que considero que, siendo cualidades personales de Fidel, han terminado siendo cualidades de la Revolución Cubana e incluso del pueblo cubano, porque un aporte indiscutible del bregar y el magisterio de Fidel en estos casi 50 años es que algunas de sus cualidades, de sus concepciones y de sus ideas han terminado siendo parte de una nueva nación, que es la Cuba que tomó la herencia, por supuesto, que tiene de los siglos anteriores, pero que está marcada por los últimos 50 años, en que una profunda, genuina y autóctona revolución social se llevó a cabo y se defendió victoriosa en esta pequeña isla.

Libro en PDF: Más allá del Capital (István Meszáros)

En Comité Socialista de Estudios, ofrecemos el libro "Más allá del capital" un libro de István Meszáros recomendado ampliamente por el Comandante de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, que realiza un análisis de la lógica de funcionamiento, control y hegemonía del sistema capitalista.  Adicionalmente ofrece algunos elementos teóricos clave en el proceso de transición hacia el socialismo.


Imprimir artículo

Libro en PDF: “El desafío y la carga del tiempo histórico” de István Meszáros

En El desafío y la carga del tiempo histórico, István Mészáros nos muestra que el sistema del capital manifiesta una profunda aversión por la planificación. El resultado es un máximo de despilfarro y destrucción, reforzados por la degradación incesante del trabajo humano, una tasa de utilización decreciente, parasitismo financiero, amenaza creciente de aniquilación nuclear, aumento de la barbarie y aceleración de la catástrofe ecológica planetaria. El socialismo sólo se alcanza a través de una planificación social abarcante. Una revolución que se mueva en forma decisiva en esa dirección se convertirá en ‹históricamente irreversible›. Es eso lo que representa el desafío y la carga del tiempo histórico: el surgimiento de una nueva fuerza material a medida que la teoría se apodere de las masas.”
                (Descargue el libro aquí PARTE 1)
                (Descargue el libro aquí PARTE 2)


Imprimir artículo

“Antítesis del desarrollo”, por Jesús Faría

Fuente: Correo del Orinoco
Como resultado del rentismo, la economía y la sociedad venezolana desarrollaron un rasgo profundamente parasitario. Vivir de la renta condujo al país al abandono de las actividades productivas. El trabajo fue reduciendo su incidencia social y cultural de una manera muy preocupante.
Con el rentismo se generó una creciente dependencia del petróleo. En este modelo, los ingresos de divisas y los de naturaleza fiscal son, de manera creciente, el resultado de la extracción de hidrocarburos.
Las importaciones desplazan a la producción nacional, imponiéndole un cerco al desarrollo de la industria y destruyendo de manera dolorosa la agricultura del país.
Como resultado de ello se entra en una situación de atraso, subdesarrollo de la Nación, acentuada por la inclemente explotación de nuestro petróleo por parte de las compañías transnacionales. Ciertamente, el rentismo revela la existencia de una profunda dependencia del imperialismo.
El Estado capitalista, instrumento de dominación de la burguesía, operó abiertamente a favor de los grandes grupos económicos y de las compañías transnacionales. Las primeras, disfrutaban de la acumulación de renta en sustitución de la acumulación productiva. Las segundas expoliaban ferozmente el petróleo.
Sin lugar a dudas, el rentismo representa una enorme distorsión económica y social en general. Es la antítesis del desarrollo.
Una estrategia de transición al socialismo contempla, necesariamente, un proceso de desarrollo de las fuerzas productivas en condiciones de soberanía, que permita desplazar al rentismo por una economía moderna y productiva.


Imprimir artículo

Atilio Boron: Premio Libertador al Pensamiento Crítico

Carta abierta al Presidente de los EE.UU.(Adolfo Pérez Esquivel)

Carta abierta al Presidente de los
EE.UU. de Norteamérica
Barack Hussein Obama

Escucha el clamor de los pueblos!
La situación en Siria es preocupante y una vez más los EE.UU., erigiéndose en gendarme del mundo, pretende invadir Siria en nombre de la “Libertad” y los “derechos humanos”.
Tu predecesor George W. Bush  en su locura mesiánica supo instrumentalizar el fundamentalismo religioso para llevar a cabo las guerras en Afganistán e Irak. Cuando declaraba que conversaba con Dios, y Dios le decía que tenía que atacar a Irak, lo hacía porque era dictamen de Dios exportar la “libertad” al mundo.
Tú has hablado, con motivo de los 50 años de la muerte del Reverendo Luther Kingtambién Premio Nobel de la Paz, de la necesidad de completar el “Sueño” de la mesa compartida, de quien fuera la más significativa expresión de lucha por los derechos civiles contra el racismo en la primera democracia esclavista del mundo. Luther King fue un hombre que dio su vida para dar vida, y por eso es un mártir de nuestro tiempo. Lo mataron después de la Marcha sobre Washington porque amenazaba con desobediencia civil a seguir siendo cómplices de la guerra imperialista contra el pueblo de Vietnam. ¿Realmente crees que invadir militarmente a otro pueblo es aportar a ese sueño?
Armar rebeldes para luego autorizar la intervención de la OTAN, no es algo nuevo por parte de tu país y tus aliados. Tampoco es nuevo que EE.UU. pretenda invadir países acusándolos de posesión de armas de destrucción masiva, que en el caso de Irak resultó no ser cierto. Tu país ha apoyado el régimen de Saddam Hussein que utilizó armas químicas para aniquilar a la población kurda y contra la Revolución Iraní y no hizo nada para sancionarlo porque en ese momento eran aliados. Sin embargo ahora pretenden invadir Siria sin siquiera saber los resultados de las investigaciones que está haciendo la ONU por autorización del mismo gobierno Sirio. Ciertamente que el uso de las armas químicas es inmoral y condenable, pero tu gobierno no tiene autoridad moral alguna para justificar una intervención.
El Secretario General de Naciones UnidasBan Ki-moon, expresó que un ataque militar en Siria podría empeorar el conflicto.
Mi país, la Argentina, que se encuentra ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, ha hecho pública su posición contra una intervención militar extranjera en la República Siria negándose a ser “cómplice de nuevas muertes”.
El Papa Francisco también llamó a globalizar el pedido de paz y decretó una jornada de ayuno y oración en contra de la guerra para el día 7 de septiembre, a la cual nos adherimos.
Hasta tu histórico aliado, Gran Bretaña, se ha negado (al menos de momento) a ser parte de la invasión.
Tu país está transformando la “Primavera Árabe” en el infierno de la OTAN,  provocando  guerras en el Medio Oriente y desatando la rapiña de las corporaciones internacionales. La invasión que pretendes llevará a más violencia y más muertes, así como a la desestabilización de Siria y de la región. ¿Con qué objetivo? El lúcido analista, Robert Fisk, ha precisado que el objetivo es Irán y postergar la concreción del estado palestino, no es la indignación que producen la muerte de cientos de niños sirios lo que los motiva a ustedes a intervenir militarmente. Y justamente cuando ha triunfado en Irán un gobierno moderado, donde se podría tratar de contribuir a lograr escenarios de negociación pacífica a los conflictos existentes. Esa política será suicida de tu parte y de tu país.
Siria necesita una solución política, no militar. La comunidad internacional debe dar su apoyo a las organizaciones sociales que buscan la paz. El pueblo sirio, como cualquier otro, tiene derecho a su autodeterminación y a definir su propio proceso democrático y debemos ayudar en lo que nos necesiten.
Obama, tu país no tiene autoridad moral, ni legitimidad, ni legalidad para invadir Siria ni ningún otro país.Mucho menos luego de haber asesinado 220.000 personas en Japón lanzando bombas de destrucción masiva.
Ningún congresal del parlamento de Estados Unidos puede legitimar lo ilegitimable, ni legalizar lo ilegalizable. En especial teniendo en cuenta lo que dijo hace unos días el ex presidente noerteamericano James Carter“EE.UU. no tiene una democracia que funcione”.
Las escuchas ilegales que realiza tu gobierno al pueblo norteamericano parecen no ser del todo eficientes, porque según una encuesta pública de Reutersel 60% de los estadounidenses se oponen a la invasión que quieres llevar a cabo.
Por eso te pregunto Obama ¿A quién obedeces?
Tu gobierno se ha convertido en un peligro para el equilibrio internacional y para el propio pueblo estadounidense. EE.UU. se ha vuelto un país que no puede dejar de exportar muerte para mantener su economía y poderío. Nosotros no dejaremos de intentar impedirlo.
Yo estuve en Irak luego de los bombardeos que realizó EE.UU. en la década de los 90′s, antes de la invasión que derrocó a Sadham Hussein. Ví un refugio lleno de niños y mujeres asesinados por misiles teledirigidos. “Daños colaterales” los llaman Uds.
Los pueblos están diciendo ¡BASTA!  a las guerras. La humanidad reclama la Paz y el derecho a vivir en libertad. Los pueblos quieren transformar las armas en arados,  y el camino para lograrlo es  “DESARMAR LAS CONCIENCIAS ARMADAS”.
Obama, nunca olvides que siempre recogemos los frutos de lo que sembramos. Cualquier ser humano debería sembrar paz y humanidad, más aún un Premio Nobel de la Paz. Espero que no termines convirtiendo el “sueño de fraternidad” que anhelaba Luther King en una  pesadilla para los pueblos y la humanidad.
Recibe el saludo de Paz y Bien

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

Imprimir artículo

miércoles, 4 de septiembre de 2013

¡Enésimo Apagón Injustificado! ¿Negligencia o Sabotaje?

Por: Omar Marcano (*)  Miércoles, 04/09/2013 |  

En anteriores oportunidades hemos llamado la atención sobre el plan de desencanto en pleno desarrollo que se esta llevando a cabo contra el Gobierno Bolivariano por el oposicionismo venezolano, acompañados por los medios de comunicación de la derecha, el cual incluye "acciones desestabilizadoras de alto kilate".

Particularmente, en las empresas del sector eléctrico todavía hoy existen técnicos y profesionales que no quieren entender el rumbo que hoy en día lleva el país, quienes se están prestando para actuar contra el pueblo en la víspera de las elecciones municipales, tratando de reeditar el Golpe Petrolero de 2002-2003, denominándolo "Golpe Eléctrico", en la creencia que con ello van a "salir de Maduro".

La falla eléctrica ocurrida en Venezuela a nivel nacional el martes 03 de septiembre de 2013 es un ejemplo patético del desarrollo de este plan por ser, sin lugar a duda, un apagón injustificado, predectible y previsible.

En primer lugar, un evento de esta naturaleza, técnicamente muy poco probable, deja mucho que desear de la gerencia responsable de la operación y mantenimiento de esta indispensable línea de transmisión ya que pone en peligro tanto la seguridad del estado como de toda la población, en este caso no hay excusa posible que se pueda justificar, bajo ninguna circunstancia.
 
La Línea de Transmisión a 765kV S/E San Gerónimo S/E La Arenosa es demasiado importante para que en el corredor de seguridad de su derecho de paso permanezca "sin supervisión" cualquier material cercano que afecte su desempeño, susceptible de ser desprendido para que caiga encima de la línea, o que el mismo sea incendiado, ya sea de manera espontánea o provocado. Así que, bajo las actuales circunstancias, podemos afirmar que era solo cuestión de tiempo  para que se produjera una falla de esta magnitud.

¿Acaso los supervisores de operación y mantenimiento y el personal técnico de CORPOELEC olvidaron que una línea de transmisión de esa capacidad debe ser objeto de mantenimiento predictivo y preventivo en su respectivo corredor?
¿Tenemos o no derecho nosotros, los mortales comunes, a dudar respecto a la rectitud de los responsables de la operación y mantenimiento del equipamiento del sistema eléctrico de CORPOELEC?

¿ Fue Negligencia o fue Sabotaje este enésimo  apagón en pleno "año electoral"?

¡Solo para reflexionar!

Patria Socialista e Independiente. Venceremos.  Hasta la Victoria Siempre!

marcanoomarj@gmail.com   -   pueblopatriota@yahoo.com   -   @pueblopatriota

(*) Ingeniero Eléctrico USB, Caracas, Enero 1976. Maestría en Sistema de Potencia. RPI, Troy-NY, Agosto 1982. Maestría en Investigación de Operaciones y Estadísticas RPI, Troy-NY, Agosto1983. Trabajé en Cadafe en el período Marzo 1976-Abril 1994 (18 años): Ultimo cargo: Director de Planificación Nacional. 1994-2000 ejercicio libre. 2000-2009 Director General MCT y MPPCTII. Ultimo cargo 2009: Director General del Fondo de Investigación y Desarrollo de las Telecomunicaciones adscrito al Ministerio del Poder Popular de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias (MPPCTII). Actualmente:Trabajador Jubilado del MPPCTI. Militante del PSUV 
 
Imprimir artículo

¿Qué es un cuadro revolucionario? (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
“El cuadro, columna vertebral de la revolución”. Che Guevara (1962)

“¿Qué es un cuadro? Debemos decir que, un cuadro es un individuo que ha alcanzado el suficiente desarrollo político como para poder interpretar las grandes directivas emanadas el poder central, hacerlas suyas y transmitirlas como orientación a la masa, percibiendo además las manifestaciones que ésta haga de sus deseos y sus motivaciones más íntimas. Es un individuo de disciplina ideológica y administrativa, que conoce y practica el centralismo democrático y sabe valorar las contradicciones existentes en el método para aprovechar al máximo sus múltiples facetas: que sabe practicar en la producción el principio de la discusión colectiva y decisión y responsabilidad únicas, cuya fidelidad está probada y cuyo valor físico y moral se ha desarrollado al compás de su desarrollo ideológico, de tal manera que está dispuesto siempre a afrontar cualquie debate y a responder hasta con su vida de la buena marcha de la Revolución. Es además, un individuo con capacidad de análisis propia, lo que le permite tomar las decisiones necesarias y practicar la iniciativa creadora de modo que no choque con la disciplina. El cuadro, pues, es un creador, es un dirigente de alta estatura, un técnico de buen nivel político que puede, razonando dialécticamente, llevar adelante su sector de producción o desarrollar a la masa desde su puesto político de dirección”. Che Guevara (1962)

“Requerimos de una formación de cuadros que haga imposible los carcomidos paradigmas de la educación burguesa, la reproducción de la dominación”. Hugo Chávez (2009)


Se designa así en las organizaciones revolucionarias a los militantes más capaces y estructurados política e ideológicamente, con posibilidades de mayor desarrollo futuro. Para Lenin un partido de cuadros está formado por personas muy ligadas a los trabajadores y al pueblo, gozan de su confianza, politizadas, honestas, dinámicas, con capacidad de conducción y organización, absolutamente leales y comprometidas con la causa de la revolución. Para el Che Guevara el cuadro ha alcanzado gran desarrollo político e ideológico, tiene disciplina, su fidelidad está probada y está dispuesto a afrontar cualquier debate y riesgo. 
Imprimir artículo

Desarrollo revolucionario (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
“Desarrollo, es principalmente, la atención al ser humano, que ha de ser el protagonista y el fin de cualquier esfuerzo por el desarrollo”. Fidel Castro (1979)

Según Carlos Tablada, Che no creía que el desarrollo económico fuera un fin en sí mismo: el desarrollo de una sociedad tiene sentido si sirve para transformar al hombre, si le multiplica la capacidad creadora, si lo lanza más allá del egoísmo. El tránsito hacia el reino de la libertad es un viaje del yo al nosotros. Y este viaje no puede realizarlo el socialismo con “las armas melladas que nos legara el capitalismo”.

En su definición clásica, el desarrollo abarca la transformación de aspectos inseparables como la demografía, la producción, las técnicas, los conocimientos, la productividad del trabajo, las relaciones sociales, las instituciones, los valores y la cultura. No se reduce, pues, a la simple relación entre los dos primeros la demografía y la producción. Los supera porque remite a una idea de “estar mejor”, mucho más allá del “tener más” permitido por el aumento de la producción por habitante.

Frente al tema relacionado con los diferentes tipos de desarrollo, el desarrollo de la libre empresa y el desarrollo revolucionario, Che afirmaba que en el desarrollo de la libre empresa, la riqueza se concentra en las manos de los afortunados, de los amigos del gobierno, de los más hábiles en la triquiñuela; en el otro, en el desarrollo revolucionario, la riqueza es patrimonio del pueblo. “Esas son las 2 diferencias fundamentales que se van marcando entre los caminos a seguir: el camino de la libre empresa por un lado y el camino revolucionario por el otro. Nosotros, con el pueblo de Cuba, hemos elegido el camino revolucionario. Nuestras empresas son aquellas que dijera una vez Fidel: “Pueblo Company. S.A.” Che Guevara

En su definición clásica, el desarrollo abarca la transformación de aspectos inseparables como la demografía, la producción, las técnicas, los conocimientos, la productividad del trabajo, las relaciones sociales, las instituciones, los valores y la cultura. No se reduce, pues, a la simple relación entre los dos primeros la demografía y la producción. Los supera porque remite a una idea de “estar mejor”, mucho más allá del “tener más” permitido por el aumento de la producción por habitante.

Reflexión necesaria:


El desarrollo se define en torno a la satisfacción de las necesidades esenciales de todos los seres humanos, el respeto por sus derechos y libertades, la utilización razonable de los recursos naturales, la prevención de los bienes comunes fuera de toda privatización y mercantilización, el reparto equitativo de las riquezas y la socialización del acceso a la educación, la cultura, la salud, la jubilación, el agua, la energía, etc.
Imprimir artículo

Contrarrevolución (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
"La revolución a medida que avanza engendra una contrarrevolución fuerte y unida; en otras palabras obliga al enemigo a recurrir a medios de defensa cada vez más extremos y por lo mismo elabora medios de ataque cada vez más poderosos. (…) Es evidente que si la revolución no gana a las masas y al ejército mismo, no puede hablarse de una lucha seria. Es evidente la necesidad de un trabajo en el ejército".
Carlos Marx

“Primero se verá una revolución victoriosa en los Estados Unidos que una contrarrevolución victoriosa en Cuba”. Fidel Castro (1961)

“¡Tenemos la contrarrevolución por dentro, el veneno está por dentro”. Dentro de nosotros mismos hay fuerzas inconscientes que se convierten en obstáculos de la transformación. Cada quien debe revisarse, hacerse una introspección porque puede tener el opositor por dentro sin darse cuenta. Puede tener la contrarrevolución por dentro sin darse cuenta.(…) Créanme que yo, de manera permanente me estoy revisando a mí mismo. Uno es producto de una sociedad capitalista, a uno lo envenenaron. Así que cuidado, porque buena parte de los obstáculos y las resistencias al cambio están dentro de nosotros mismos en lo individual y en lo colectivo.

“Dentro de nosotros mismos hay fuerzas inconscientes que se convierten en obstáculos de la transformación. Cada quien debe revisarse, hacerse una introspección porque puede tener el opositor por dentro sin darse cuenta. Puede tener la contrarrevolución por dentro sin darse cuenta. Créanme que yo, de manera permanente me estoy revisando a mí mismo. Uno es producto de una sociedad capitalista, a uno lo envenenaron. Así que cuidado, porque buena parte de los obstáculos y las resistencias al cambio están dentro de nosotros mismos en lo individual y en lo colectivo.

“Cuando hablo de estos temas recuerdo aquella expresión, tan gráfica y certera, de León Trotsky: ‘La revolución necesita el látigo de la contrarrevolución para probar si es una revolución verdadera’, y así es como la Revolución Bolivariana ha venido profundizándose, expandiéndose”. Hugo Chávez (2005)

Reflexión necesaria (y urgente)
“Cualquier persona que piense con claridad sabe que el problema del poder del Estado es el problema central de la revolución, y también que este problema no ha sido resuelto todavía. La Revolución Bolivariana nunca triunfará a menos que se arme con una buena escoba para barrer toda la basura, la corrupción y el arribismo, todos los nidos de la contrarrevolución que han encontrado refugio en el Estado y están royendo las entrañas de la revolución y socavándola desde dentro. Esto significa una lucha feroz contra la burocracia y la contrarrevolución, que se resistirá con todos los medios a su alcance. Esto sólo se podrá lograr con la movilización revolucionaria de las masas. El Estado jamás se purgará a sí mismo”. Alan Woods (2008)
Imprimir artículo

martes, 3 de septiembre de 2013

Consenso de Washington (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
Durante el año 1989 a partir de una reunión realizada en Washington entre académicos y economistas norteamericanos, funcionarios de gobierno de ese país y funcionarios del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional-se adoptó un documento estratégico que se denominó Consenso de Washington. Los puntos expresados allí debían presidir las políticas económicas de la economía global y tienen como eje el control del gasto público y la disciplina fiscal, la liberalización del comercio y del sistema financiero, el fomento de la inversión extranjera, la privatización de las empresas públicas y la desregulación y reforma del estado.

Este acuerdo decide someter toda ayuda financiera a una condición estricta: que la intervención del Estado dé un paso atrás en la organización, el financiamiento y el funcionamiento del desarrollo. Según el punto de vista de estas dos instituciones (Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional), el desarrollo sería el resultado espontáneo de los actos de intercambio comercial privados, tanto más beneficiosos cuanto que se llevarían a cabo en un mercado mundial sin barreras. De este modo, el ajuste estructural liberal viene a sustituir la planificación y la regulación tanto económica como social del desarrollo, practicada durante las dos décadas anteriores. La búsqueda de la satisfacción de las necesidades locales cede su lugar a la especialización impuesta por el mercado, en virtud de la teoría de las ventajas comparativas. Este dogma se elaboró y difundió en el momento más fuerte de la ola liberal que invadió al mundo, en especial bajo la batuta de los monetaristas y los economistas de la oferta, arrogantes porque las políticas de intervención keynesiana y las experiencias de planificación centralizada habían fracasado en su mayoría: para ellos, las políticas públicas no podían introducir sino distorsiones.

Detrás de la estrategia del Consenso de Washington se esconde, en realidad, el abandono de toda finalidad de desarrollo verdadero, para dar lugar a un objetivo muy diferente: crear un mercado mundial unificado que consagre el poder de unas finanzas superpoderosas. Éstas aprovechan el hecho de que los países pobres necesitan financiamiento, y luego refinanciamiento, debido a una deuda que aumenta vertiginosamente, para imponerles planes de ajuste estructural.

Attac (2008). Primer Diccionario Altermundista. Buenos Aires, Argentina. Capital Intelectual. S.A.

Reflexión necesaria

Hoy, todos reconocen la amplitud de los daños ocasionados por estas políticas: explosión de las desigualdades, regresión de las coberturas sociales, retroceso de la esperanza de vida y la alfabetización, en algunos casos, y escalada de la deuda.


La Cartilla del Consenso de Washington 1989. Recomendaciones: i) subordinación del papel del Estado al del mercado; ii) liberalización de los tipos de cambio, de interés y de inversiones extranjeras directas; iii) disciplina fiscal; máxima participación posible en los intercambios internacionales y promoción del comercio exterior; iv) privatización de las empresas públicas; consideración del progreso social no como una prioridad sino como una consecuencia del crecimiento económico; garantía absoluta de los derechos de propiedad privada, y afirmación de que sólo existe un modelo de desarrollo.
Imprimir artículo

Bretton Woods (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
“Los acuerdos de Bretton Woods, concebidos en el marco de la fase keynesiana del capitalismo, coincidieron con la estabilización de un nuevo modelo de hegemonía burguesa que, producto de las consecuencias de la guerra y la lucha antifascista tenía como nuevo e inesperado telón de fondo el fortalecimiento de la gravitación de los sindicatos obreros, los partidos de izquierda y las capacidades reguladoras e interventoras de los estados”. Fidel Castro/Atilio Borón

En julio de 1944, una conferencia de los Estados miembros de la futura Organización de las Naciones Unidas reunidos en Bretton Woods (New Hampshire) estableció las reglas para el funcionamiento del sistema monetario internacional, que prevalecieron hasta el año de 1971. Sólo la URSS y los países del bloque ordenado a su alrededor no ratificaron luego esos acuerdos. Estos significaron la victoria del proyecto de Harry Dexter White, representante de los Estados Unidos, sobre el de John Maynard Keynes, que preveía instaurar una divisa internacional independiente del dólar, el bancor, y un bando destinado a financiar realmente el desarrollo.

Las principales decisiones de Bretton Woods fueron las siguientes: las tasas de cambio de las divisas son fijas y estas últimas pueden convertirse libremente entre sí (El sistema cambios fijos, donde las tasas de cambio entre las monedas son fijadas una vez y para siempre por los Estados, que se comprometen a respetarlas hasta un eventual nuevo acuerdo que ratifique reevaluaciones o devaluaciones) se establecen. El dólar se define sobre la base de 35 dólares la onza de oro y Estados Unidos se compromete a convertir en oro todo dólar que posean los bancos centrales desde el momento en que éstos lo solicitan; los movimientos de capitales son controlados y cada Estado se compromete a corregir cualquier desequilibrio prolongado de su balanza de transacciones corrientes; creación del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD), que algunos años después conformaría el grupo del Banco Mundial junto con otras instituciones.

Al cabo de dos décadas de funcionamiento, este sistema comenzó a mostrar signos de desajuste. Primero, la acumulación de dólares fuera de Estados Unidos-en especial debido al déficit creciente de la balanza comercial estadounidense-colocó progresivamente a Estados Unidos en la imposibilidad de convertirlos en oro. Pero, más fundamentalmente, el sistema monetario internacional estaba minado por una contradicción: exigía un dólar estable cuya emisión debía ser estrictamente controlada por el Banco Central estadounidense y debía poder responder a las crecientes necesidades en dólares de la economía mundial, pues el dólar se había convertido en la moneda internacional dominante.

El 15 de agosto de 1971, el presidente Richard Nixon suspendió la convertibilidad del dólar en oro. Esa decisión puso fin al sistema de Bretton Woods y abrió la vía para un sistema de cambios flotantes más coherentes con la libertad de circulación de los capitales característica de la fase neoliberal que comenzaba, pero que favorecía una inestabilidad financiera recurrente.

Attac (2008). Primer Diccionario Altermundista. Buenos Aires, Argentina. Capital Intelectual. S.A.

Privatización de la guerra (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
En distintos escenarios de América Latina (salvo Colombia), y debido a que la presencia in situ de los soldados del Pentágono contiene una carga ideológica, militar y política negativa (derivada de una bicentenaria práctica interhemisférica imperialista), Washington ha recurrido a la contratación de empresas privadas de soldados a sueldo o mercenarios, que le permiten librar guerras de baja intensidad (GBI, una variable de la contrainsurgencia clásica) sin involucrar directamente tropas que, eventualmente, puedan comprometer a Estados Unidos en sus acciones encubiertas.


La “privatización de la guerra” permite un reciclamiento de los antiguos “guerreros sucios” de los 70 como “contratistas militares privados” [los llamados mercenarios] que se ocupan de brindar desde apoyo logístico, asesoría bélica y entrenamiento en el campo de batalla hasta labores de espionaje interno, mediante empresas de seguridad como Kroll Asociated, Dyncorp, Kellogg Brown &Root (una sucursal de la compañía Halliburton) y MPRI.
Imprimir artículo

Nuevo colonialismo (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI

El nuevo colonialismo norteamericano se expresa, entre otras cosas por: 1) la tentativa del gobierno estadounidense (la ley Helms-Burton) para hacer de su legislación la ley suprema del planeta (lo que en términos legales se conoce como extraterritorialidad) lo cual refleja el creciente protagonismo de los intereses imperialistas a la hora de definir la política exterior de los Estados Unidos; 2) esta imposición se apoya en una penetración estadounidense de facto en los niveles más altos de los aparatos militar, ejecutivo y de inteligencia de los estados de América Latina; 3) Control del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario internacional (FMI); 4) El refuerzo del control estadounidense sobre los asuntos de seguridad interna de los estados latinoamericanos; 5) Las maquiladoras o zonas de libre comercio y trabajo pesado empiezan a ser emblemáticas de las nuevas estrategias de exportación industrial dirigidas desde el extranjero; 6) Las sociedades estadounidenses han aumentado su participación en la industria de la comida rápida, en la venta de productos culturales y en los medios de comunicación. También están presentes en el sector inmobiliario así como en la venta al por menor y en los centros comerciales. 
Imprimir artículo

Neoliberalismo (Apuntes en 5 Tiempos)

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI
“El neoliberalismo es la doctrina que se corresponde con la implantación del nuevo patrón de acumulación y modelo de dominación capitalista”. Roberto Regalado y Felipe Gil

“El neoliberalismo fue impuesto en América Latina mediante la represión masiva de las dictaduras que proliferaron en el continente en la década de los años 70, teniendo su principal laboratorio social en Chile, durante la dictadura de Augusto Pinochet (…) Gracias al deterioro del campo socialista, el modelo pudo extenderse por toda la región a partir del Consenso de Washington en 1989, bajo el control del Fondo Monetario Internacional (FMI)”. Jesús Arboleya (2007)

“Al tratar de imponer su modelo económico, político, social y cultural, el neoliberalismo pretende subyugar a millones de seres, y deshacerse de todos aquellos que no tienen lugar en su nuevo reparto del mundo. Pero resulta que estos ‘prescindibles’ se rebelan y resisten contra el poder que quiere eliminarlos. Mujeres, niños, ancianos, jóvenes, indígenas ecologistas, homosexuales, lesbianas, seropositivos, trabajadores y todos aquellos y aquellas que no solo sobran’, sino que también ‘molestan’ al orden y el progreso mundiales, se rebelan, se organizan y luchan. Sabiéndose iguales y diferentes, los excluidos de la modernidad empiezan a tejer las resistencias en contra del proceso de destrucción/despoblamiento y reconstrucción/reordenamiento que lleva adelante, como guerra mundial, el neoliberalismo” (Subcomandante Marcos, 1997)

Fase globalizada del imperialismo capitalista. Ideología que acompañó la ofensiva capitalista a nivel mundial desde 1973-golpe de Estado en Chile-, pasando por Margaret Thatcher y Ronald Reagan, hasta 1994-alzamiento zapatista en México-. Promueve la libre circulación del capital, las privatizaciones, el desmantelamiento de los derechos sociales, la reducción de los gastos en educación y salud, la represión a la clase obrera, el conservadurismo cultural, el machismo, la xenofobia, la vigilancia y el control permanente de los individuos, el racismo y la militarización de todo el planeta. Entra en una fase de crisis a fines de 1990 a partir de las rebeliones contra la globalización capitalista en diversas ciudades del mundo.

Los principios fundamentales del neoliberalismo son los siguientes: el primero de ellos es la creencia de que el mercado es el espacio en donde pueden resolverse todos los problemas sociales. Eso implica una progresiva renuncia a la intervención estatal e incluso a la política entendida como forma interrelacionada de abordar sus soluciones. El neoliberalismo entroniza el mercado como la instancia más sublime de las relaciones sociales y al que deben supeditarse todas ellas. El segundo, y como derivación del anterior, es el privilegio que consiguientemente se le da al individuo por encima de las colectividades, a la acción individual frente a las relaciones cooperativas y solidarias y a la búsqueda del propio interés frente a la definición de políticas sociales entendidas como proyectos comunes de toda la colectividad. El tercero es la asunción de que el lucro privado es el detonante de la actividad humana encaminada a satisfacer las necesidades, y por ello el neoliberalismo se convierte en una práctica principalmente orientada a fortalecer la ganancia privada en perjuicio de cualquier otro objetivo vinculado a obtener beneficios sociales. El cuarto es la predominancia del discurso y de las categorías económicas como ejes centrales, cuando no exclusivos, de lenguaje y de las prácticas sociales. Justamente, en una época en que el pensamiento y el análisis económico se empobrece más que nunca, renunciando a su dimensión moral y vinculándose de la manera más estrecha y acrítica a la ética del capital y del lucro privado.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Comprender los lazos históricos y políticos del Neoliberalismo con la Globalización



Neoliberalismo (definición): El liberalismo [1] en sus comienzos defendía la idea de la nointervención del Estado en la libertad de mercado, de trabajo y movimientos de capitales; el neoliberalismo en cambio requiere la intervención del Estado en favor de sus objetivos. El socialismo (occidental europeo sobre todo) ha sido su mejor intérprete y aliado. 
Diccionario político  de Eduardo Haro Tecglen, 1995.

Keith Dixon: «No hay solución viable sin la intervención estratégica del Estado»
¿Qué es el neoliberalismo?
La corriente de pensamiento neoliberal en Gran Bretaña y generalmente en el mundo anglo-sajón, es la reactivación del liberalismo económico que constituía el pensamiento dominante de los gobiernos o países hasta antes que comience la Segunda Guerra Mundial (1939-45). De este punto de vista, los treinta años de política keneysiana de intervensionismo estatal que se aplicaron después del segundo conflicto mundial, son como un [pequeño] paréntesis [en el tiempo] en la gestión económica de los países que yo he estudiado.
El neoliberalismo volvió a aparecer en Inglaterra durante el período de crisis económica y social de los años setenta (1972-1978) y que fue llevada a cabo por los conservadores radicales del entorno de Margaret Thatcher y luego exportada a otros lugares del Mundo. Los intelectuales neoliberales anglo-sajones y sus inspiradores, Friedrich von Hayek y Milton Friedman en particular, eran activistas políticos con la fina, coherente y muy pensada estrategia de subversión del orden keynesiano establecido, el cual dominaba el pensamiento político-económico en el mundo. El neoliberalismo anglo-sajón es tanto una corriente política que una corriente de pensamiento económico.

Las Luces contra el colonialismo (Voltairenet.org)

por Thierry Meyssan (Voltairenet.org)


Los acontecimientos que acabamos de vivir desde el 21 de agosto –el anuncio del bombardeo aliado contra Siria y su rechazo por la Cámara de los Comunes británica– no son una competencia entre grandes potencias coloniales sino que ilustran la rebelión de los pueblos occidentales contra sus propios dirigentes. Para Thierry Meyssan, los occidentales están ahora enfrentados a sus propias contradicciones: explotar al resto del mundo imponiéndole su ley o tratar de vivir en paz bajo el reino de la Razón.

Como en una tragedia griega, los occidentales que anunciaban sus intenciones de bombardeo inminente contra Siria no han hecho nada y ahora se disputan entre sí. Como decía Eurípides: «Cuando los dioses quieren destruir a alguien, empiezan enloqueciéndolo».
De un lado, los líderes de los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Barack Obama, David Cameron y Francois Hollande; del otro lado, sus propios pueblos. De un lado, la hybris (ὕϐρις), la arrogancia de las últimas potencias coloniales; del otro lado, las Luces de la Razón. Frente a ellos, los sirios, silenciosos y sufridos… y sus aliados, rusos e iraníes, a la espera.
El drama que se está desarrollando no es un enésimo episodio de la lucha por el control del mundo sino un momento crucial como no se ha visto otro en la Historia desde 1956 y la victoria de Nasser en el Canal de Suez. En aquel momento, el Reino Unido, Francia e Israel tuvieron que renunciar a su sueño colonial. Vendrían después las guerras de Argelia y de Vietnam y el fin del apartheid en Sudáfrica, pero ya se había roto el impulso que había llevado a Occidente a dominar el mundo.

La mentira tarifada (Reflexiones de Fidel)

Tomado de CUBADEBATE
Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.
En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.
No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.