"EL ESEQUIBO ES DE VENEZUELA"

martes, 28 de julio de 2015

El sueño grande de Hugo Chávez (Poema homenaje)

"Un Canto para Bolívar" Pablo Neruda

TRISOL: En el 61 Natalicio del líder latinoamericano y caribeño Hugo Chávez Frías

Honremos al Comandante Supremo con Trabajo Eficiente, Eficaz y Victoria Popular

Fuente: http://profewong.blogspot.com

La Tricontinental de las Relaciones Internacionales y la Solidaridad (TRISOL) expresa su más profunda lealtad a los sagrados principios políticos, ético-morales e ideológicos con que nuestro querido Comandante Supremo Hugo Chávez Frías condujo la construcción del socialismo en Venezuela y se han convertido en paradigma invencible para todos los pueblos del mundo.

El 28 de julio de 1954 vino al mundo, en la población llanera de Sabaneta del estado Barinas, Venezuela, un niño que con el correr de los años llenaría de acontecimientos las páginas de la historia contemporánea de Venezuela. Proveniente de un hogar muy humilde, impulsado por la leyenda de Maisanta, su bisabuelo. Aquel niño de la sabana se fue levantando entre lo cantos del joropo llanero, los volantines, los trompos, la venta de “arañas”, esos sabrosos dulces de lechosa, y los consejos de su abuela Rosa Inés. Así, aquel joven que despuntaba como un pitcher extraordinario de béisbol, un día decidió dejar los campos y marchó  a Caracas y se hizo Cadete en la Academia Militar. Al recibir el sable de Subteniente, juró no dar descanso ni reposo a su alma en la defensa y protección de su patria. Nacía así, el soldado Chávez, el “Soldado del Pueblo”.

La vida física del Comandante Chávez, aunque breve, es extensa en logros y realizaciones. Junto al Libertador Simón Bolívar debemos reconocer a Hugo Chávez como el líder que reimpulsó la emancipación socialista de todo un continente. El Comandante Chávez se atrevió a irrumpir en la oficialidad militar, rompiendo con los viejos paradigmas que habían hecho del Ejército un apéndice de la burguesía subordinada a las órdenes del gobierno de EEUU y de la Escuela de las Américas que fue una entidad generadora de dictadores y militares represores de sus pueblos.

domingo, 5 de julio de 2015

Petrocaribe: 10 años de energía para la vida


Por: Adrián Figueroa León (*)
Petrocaribe es una iniciativa dinamizadora de la integración energética impulsada por el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela con el liderazgo del Comandante Hugo Chávez Frías, cuya creación se produce en el marco del primer encuentro energético de Jefes de Estado y Jefes de Gobierno del Caribe celebrado el 29 de junio de 2005 en la ciudad de Puerto La Cruz –Venezuela, con el objetivo de asegurar la soberanía energética, el desarrollo integral y la unidad política de los pueblos caribeños y centroamericanos.   
   
Este Acuerdo de Cooperación Energética fue suscrito inicialmente por catorce naciones caribeñas; Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, República Dominicana, Grenada, Guyana, Jamaica, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, Surinam y Venezuela.   A partir del año 2007 se incorporaron Haití, Honduras y Nicaragua, en el año 2008 ingresa Guatemala y su más reciente incorporación, en el año 2014 fue El Salvador.

Petrocaribe es una propuesta integral concebida bajo los principios de cooperación, respeto mutuo, solidaridad y complementariedad que promueve el suministro energético directo con facilidades financieras y sin especulación de las transnacionales intermediarias, adicionalmente contribuye con la ampliación de las capacidades de procesamiento, almacenamiento  y distribución de hidrocarburos, así como  el intercambio equitativo y justo entre sus países miembros para impulsar la participación socio productiva y elevar los niveles de calidad de vida de los pueblos.

Uno de sus principales retos es apoyar con el rediseño de una política energética que al mismo tiempo acompañe el desarrollo social para hacer frente a problemas generados por el sistema capitalista como la pobreza, las desigualdades sociales, la dependencia tecnológica, asimetrías en materia energética, entre otras situaciones que afectan la región caribeña y centroamericana, cuya población supera los 83 millones de personas.[1]

De esta manera, Petrocaribe desarrolla varios proyectos sociales directamente relacionados con el sector agricultura, educación y salud de los países caribeños miembros a través del fondo ALBA-CARIBE, para disminuir las importaciones de energía y la dependencia de los grandes centros del poder capitalista.

El petróleo y el gas –principales recursos de la matriz energética mundial- son bienes naturales que brindan oportunidades para la integración energética de los pueblos caribeños-centroamericanos, y es un tema prioritario de la agenda diplomática y la política exterior venezolana, lo cual se ha reflejado en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2001-2007, el Plan I Plan Socialista de la Nación 2007-2013 y el Plan de la Patria 2013-2019.

En este marco de ideas, Petrocaribe a sus 10 años ha cumplido un papel fundamental aportando “energía para la vida”, convirtiéndose en un revolucionario mecanismo de unión de sus países signatarios, donde el suministro de energía se utiliza para el bienestar integral y sustentable de la región.  

Según datos aportados por el informe de gestión de Petrocaribe (2015)[2], algunos de los logros desde su creación, se destacan la compensación de 3.471 MMUSD de la factura petrolera con 3.018.829 toneladas métricas de alimentos y 10.621.035 unidades de productos; el desarrollo de proyectos socio productivos; el suministro energético a la población de los países miembros; la conformación y operación de 15 empresas mixtas en 12 países; incremento de la capacidad de almacenamiento y distribución de hidrocarburos; así como una capacidad de refinación de 135 mil barriles diarios que benefician a la región.

Petrocaribe asegura el suministro para cubrir el 35% de la demanda de los recursos energéticos que requiere la región. Actualmente provee hidrocarburos a 13 países signatarios, aportando un promedio de 88 mil barriles diarios para el año 2014 y un acumulado de 313 MMB entre el 2005 y el 2014.

Otro de los beneficios que contempla el Acuerdo de Cooperación Energética (2005)[3] consiste en el mecanismo de financiamiento con una escala que puede alcanzar hasta el 50% de la factura petrolera, dependiendo de los precios del barril de petróleo, con una tasa de interés del 1%.

El acuerdo energético señalado anteriormente, también prevé iniciativas en materia de transporte, logística, reparación, mantenimiento, infraestructura energética, almacenamiento y distribución de combustibles, formación, capacitación y transferencia tecnológica. 
  
El pasado 29 de junio de 2015, Petrocaribe cumplió 10 años y en ese contexto se llevó a cabo en Caracas en la sede de Petróleos de Venezuela el XV Consejo Ministerial de Petrocaribe con la finalidad de revisar los avances en materia de integración energética, así como los temas relacionados con los distintos proyectos en los ámbitos socio-productivos, geopolíticos, económicos, culturales y ambientales entre otros temas, que requieren respuesta colectiva y orientación estratégica ante la coyuntura regional.

Uno de los grandes retos que se plantea este organismo multilateral, consiste en seguir consolidando la propuesta de la Zona Económica Complementaria Alba-Petrocaribe, para profundizar en el comercio intrarregional, fortalecer los sectores productivos e impulsar el desarrollo social a través de los programas estructurantes en los distintos sectores; transporte y comunicaciones; encadenamiento productivo, cultura, turismo; comercio e integración.

Sin duda, Petrocaribe es uno de los proyectos históricos más importantes que genera transformaciones sociales, políticas y económicas, facilitando el camino liberador y unificador de nuestros pueblos -anhelo por Bolívar y Chávez- para la construcción de un mundo equilibrado, pluripolar y multicéntrico donde se practique la solidaridad, el respeto a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, la justicia social, el humanismo, la cooperación y el bien común, por encima de la contracultura y lógica destructiva del sistema capitalista.

(*) Adrián Figueroa León, Msc. en Relaciones Internacionales de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela (UMBV), Investigador en temas de América Latina y el Caribe, http:comitesocialista.blogspot.com, @adrianfigueroa7



Fuentes consultadas:


[1]  PDVSA (2013) Petrocaribe “instrumento de acercamiento y cooperación mutua”, Serie Discursos No 22, Caracas - Venezuela.
[2] PETROCARIBE (2015) Informe de Gestión 2015, Caracas-Venezuela.
[3] PDVSA (2015), Acuerdo de Cooperación Energética de Petrocaribe, http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/biblioteca/readdoc.tpl.html&newsid_obj_id=1349&newsid_temas=111, consulta realizada el 05/07/2015, Caracas-Venezuela.

Imprimir artículo

Ana Esther Ceceña: Controlar fronteras de América Latina, objetivo de EEUU

PDF bajo el imperio del capital (Claudio Katz)

PDF La conjura mediática contra Venezuela

Cuando los dueños de los medios de comunicación en Venezuela comprendieron que el presidente Hugo Chávez había asumido el socialismo del siglo XXI como propuesta política, se dedicaron a hacer todo lo posible por desmontar esa posibilidad. Así, desde 1998, una vez que el Comandante Chávez gana las elecciones, los medios comenzaron su ataque implacable. Los dueños de los medios comenzaron a usar los mismos recursos que han usado siempre contra el socialismo: la violación a la libertad de expresión y a los derechos humanos. Actuando de esta manera lograron, conjuntamente con los empresarios afiliados a Fedecámaras, con algunos miembros de la Iglesia venezolana, con un grupo de militares y con un sector de la Central de Trabajadores, dar un golpe de Estado el 11 de abril de 2002. Ese golpe fue derrocado por el pueblo y las Fuerzas Armadas, por lo que se ha llamado la unidad cívico-militar. Ahora, a partir del 12 de febrero de 2014, nuevamente entró en acción la maquinaria mediática. Desde ese día comenzaron las guarimbas en algunos municipios donde la derecha cuenta con el apoyo de los alcaldes. La violencia de la oposición fue tomando las calles y las avenidas de esos municipios: asesinatos, vehículos incendiados, motorizados degollados, instituciones públicas saqueadas, universidades y bibliotecas quemadas, todo un plan orquestado para provocar una acción represiva que permitiera tumbar el gobierno legítimo de Nicolás Maduro. Sin embargo, el pueblo bolivariano y chavista supo soportar pacíficamente esta serie de provocaciones. Mientras todo esto pasaba, los medios de comunicación hablaban de la represión del Gobierno, de la violación de los derechos humanos y, por las redes sociales podíamos observar también la manipulación de fotografías de manifestaciones en otros países, publicadas como si los hechos hubiesen acaecido en Venezuela, 12 poniendo de manifiesto el engranaje del capitalismo nacional con los medios internacionales. Los medios cartelizados, todos contra la democracia socialista venezolana, decidieron publicar una página diaria en 82 periódicos para informar acerca de la situación en Venezuela; y no solamente eso, sino que, además, una serie de artistas internacionales comenzaron a mostrar su preocupación por Venezuela, sin ni siquiera tener la mínima idea de dónde queda ese país ni qué estaba sucediendo aquí verdaderamente. 

Imprimir artículo

VIDEO: Luis Bilbao sobre la amenaza de agresión de Estados Unidos a Venezuela

La presencia militar de EEUU en América Latina


Por: Telma Luzzani
Nuestra región es decisiva para el imperio. Contiene reservas de recursos naturales renovables y no renovables, es un área vital de seguridad militar y también una plataforma fundamental para la proyección de poder. Sin embargo, al ser una zona de paz y sin armamento nuclear, nada justifica la presencia del ejército más poderoso de la tierra; por eso es necesario exigir el cierre definitivo de todas las bases militares estadounidenses en nuestros países.
El presidente norteamericano Barack Obama propuso, una vez más, el diálogo y abrir una nueva etapa de acercamiento entre nuestros países durante la VII Cumbre de las Américas llevada a cabo en Panamá, en abril de 2015. Como él mismo recordó, esto ya lo había planteado en la V Cumbre (Trinidad y Tobago, abril de 2009) donde, con palabras casi calcadas, aseguró: "No vine aquí a discutir el pasado sino a pensar en el futuro. Estados Unidos quiere buscar con el resto de América una alianza entre iguales". Lamentablemente, esas bellas palabras duraron poco. En la madrugada del 28 de junio de aquel año, el presidente hondureño Manuel Zelaya fue sacado de la cama por un comando militar y llevado a Costa Rica, pero antes el avión había hecho escala en la base José Soto Cano, en Palmerola (Honduras), donde se encuentra estacionada la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo ( JointTaskForce Bravo o JTF-B) del Comando Sur, compuesta por unidades militares rotativas del ejército, la aeronáutica, las fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Resulta imposible pensar que el Pentágono no estaba al tanto del golpe de Estado.
Días después -en julio de 2009-, el presidente colombiano Álvaro Uribe admitió que las versiones periodísticas que hablaban de un acuerdo con Estados Unidos para instalar siete bases militares en Colombia eran ciertas. Esto se sumaba a la noticia en el mundo- el reservorio de recursos naturales renovables y no renovables (agua, petróleo, minerales estratégicos, biodiversidad, alimentos, etc.) sino que además es un área vital de seguridad militar (la frontera sur, su punto más vulnerable) y también una plataforma fundamental para la proyección de poder. Si bien el proceso de militarización de Estados Unidos tiene su gran impulso en los inicios de la Guerra Fría, una vez desapa- recida la Unión Soviética, en 1991, la carrera no se detuvo. Por el contrario, en 2014 el presupuesto militar norteamericano fue equivalente al 48 por ciento del total mundial. Según las cifras del Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo, el presupuesto militar norteamericano de 2014 fue de 640.000 millones de dólares, mientras que el de las ocho potencias que le siguen en poderío (en orden: China, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Reino Unido, Alemania, Japón e India) todas juntas, gastaron 607.000 millones de dólares.
Tanto en la primera etapa post soviética -la del "Proyecto para un Nuevo Siglo Norteamericano", que proponía para el siglo XXI, desde una perspectiva wilsoniana conservadora, el uso del poder militar para la expansión global y la imposición de los valores estadounidenses en todo el planeta-, como en la actualidad, cuando el gigante norteamericano se siente amenazado por potencias emergentes, siempre la opción prioritaria fue la militar. El Informe Cuadrienal de Defensa 2014 así lo certifica. Dice: "La efectividad de otras herramientas, como la diplomacia y la asistencia económica, para la influencia global de EE.UU. está absolutamente entrelazada y depende totalmente de la percepción que el mundo tenga de la fuerza, la presencia y el poder de nuestras fuerzas armadas".
En esta propuesta la instalación de bases militares en todo el planeta fue y es decisiva. Los documentos oficiales del Pentágono distinguen dos tipos. Las bases de operaciones tradicionales (aquellas donde hay personal permanente y una fuerte infraestructura como la base de Ramstein en Alemania) y los sitios de operaciones avanzadas, con un número muy limitado de tropas que, si fuera necesario, puede llegar a expandirse.

sábado, 4 de julio de 2015

50 años de guerras imperiales. Resultados y Perspectivas (James Petras)

Por. James Petras
Fuente: Rebelión.org 7 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196229

En los últimos 50 años Estados Unidos y las potencias europeas han desatado incontables guerras imperiales en todo el mundo. La ofensiva hacia la supremacía mundial ha estado envuelta en la retórica del "liderazgo mundial", y las consecuencias han sido devastadoras para los pueblos contra los que se han dirigido esas guerras. Las más grandes, largas y numerosas las ha llevado a cabo Estados Unidos. Presidentes de ambos partidos han estado al frente de esta cruzada por el poder mundial. La ideología que anima el imperialismo ha ido cambiando del "anticomunismo" del pasado al "antiterrorismo" actual.
Como parte de su proyecto de dominación mundial, Washington ha utilizado y combinado muchas formas de guerra, incluyendo invasiones militares y ocupaciones; ejércitos mercenarios y golpes militares; además de financiar partidos políticos, ONGs y multitudes en las calles para derrocar gobiernos debidamente constituidos. Los motores de esta cruzada por el poder mundial varían según la localización geográfica y la composición económica de los países destinatarios.
Lo que queda claro cuando se analiza la construcción del imperio estadounidense en el último medio siglo es el relativo declive de los intereses económicos y la aparición de consideraciones de tipo político y militar. Esto se debe en parte a la desaparición de los regímenes colectivistas (la URSS y Europa Oriental) y a la conversión al capitalismo de China y los regímenes de izquierdas en Asia, África y Latinoamérica. El declive de las fuerzas económicas como motor del imperialismo es el resultado de la llegada del neoliberalismo global. La mayoría de las multinacionales de Estados Unidos y la Unión Europea no están amenazadas por nacionalizaciones o expropiaciones que podrían desencadenar una intervención política imperial. De hecho, incluso los regímenes posneoliberales invitan a las multinacionales a invertir, comerciar y explotar recursos naturales. Los intereses económicos entran en juego en la formulación de políticas imperiales solo si (y cuando) surgen regímenes nacionalistas que desafían a las multinacionales estadounidenses, como en el caso de Venezuela bajo el presidente Chávez.
La clave de la construcción del imperio estadounidense en el último medio siglo se halla en las configuraciones del poder político, militar e ideológico que se han hecho con el control de las palancas del estado imperial. La historia reciente de las guerras imperiales estadounidenses ha demostrado que las prioridades militares estratégicas –bases militares, presupuestos y burocracia– han estado muy por encima de cualquier interés económico localizado de las multinacionales. Por otra parte, la mayoría de los gastos y las largas y costosas intervenciones militares del estado imperial estadounidense en Oriente Medio han sido a instancias de Israel. El acaparamiento de posiciones políticas estratégicas en el Ejecutivo y en el Congreso por parte de la configuración del poder sionista estadounidense ha reforzado la centralidad de los intereses militares en detrimento de los económicos.

Vigencia del espíritu de Bandung (PDF)


CONTENIDO DE LA REVISTA
La actualidad de Bandung:
Por una agenda estratégica de América Latina
Monica Bruckmann y Theotonio Dos Santos

El compromiso renovado de Bandung
Martin Khor

60 años de Bandung: un balance histórico
Boris F. Martynov

El espíritu de Bandung y el nuevo régimen de India
Manoranjan Mohanty

De Bandung-1955 a 2015:
Viejos y nuevos desafíos
Samir Amin

El Espíritu de Bandung y la globalización
Gao Xian

De Bandung a los BRICS: dos estilos, un objetivo
Beatriz Bissio

De Bandung a los BRICS
Proyectos anti-hegemónicos pero no anti-sistémicos
François Houtart
La actualidad de Bandung:
Por una agenda estratégica de América Latina
Monica Bruckmann y Theotonio Dos Santos

El compromiso renovado de Bandung
Martin Khor

60 años de Bandung: un balance histórico
Boris F. Martynov

El espíritu de Bandung y el nuevo régimen de India
Manoranjan Mohanty

De Bandung-1955 a 2015:
Viejos y nuevos desafíos
Samir Amin

El Espíritu de Bandung y la globalización
Gao Xian

De Bandung a los BRICS: dos estilos, un objetivo
Beatriz Bissio

De Bandung a los BRICS
Proyectos anti-hegemónicos pero no anti-sistémicos

François Houtart

Imprimir artículo